Медсестры и вакцинация
May. 31st, 2012 02:04 pmСтатья о том, почему медсестры (изучались медсестры в Израиле), работающие с маленькими детьми, отказываются вакцинироваться от гриппа. Общий вывод статьи довольно ожидаемый: медсестры тоже люди и не иммунны к антивакцинаторским идеям. Но есть несколько интересных моментов:
- Попытки работодателей сделать вакцинацию обязательной ведут к прямо противоположному эффекту. Причем чем сильнее давят, тем сильнее люди противятся.
- Медсестры не считают себя медиками, следующими неким медицинским принципам или идеалам. Для них важно аккуратно "следовать инструкциям" и "делать как положено". То есть работа медсестры для них принципиально не отличается от любой другой не-медицинской работы. В их работу входит рекомендовать и ставить прививки от гриппа - они это делают. Но не потому что "прививка предотвратит инфекцию", а потому что "так положено".
- Соответственно с пунктом выше, они разделяют свою работу и свою личную жизнь, и не видят противоречия в том, что они на работе ставят прививки другим людям, но в своей личной жизни выбирают их не ставить.
- В ходе долгих обсуждений медсестрами вопроса о вакцинации, практически ни разу не всплыла идея о том, что если они не вакцинируются и болеют, то они также подвергают риску болезни и всех детей, с которыми они работают.
- Медсестры не доверяют медицинским авторитетам и тем более фарм-компаниям. Реакция на пандемию свиного гриппа в 2009-2010 году нанесла просто сокрушительный удар по доверию властям.
(Ирония, кстати, заключается в том, что вакцина от свиного гриппа оказалась куда лучше, чем обычные сезонные - она вызывает формирование антител широкого спектра действия, способных ингибировать большинство циркулирующих штаммов гриппа).
- Попытки работодателей сделать вакцинацию обязательной ведут к прямо противоположному эффекту. Причем чем сильнее давят, тем сильнее люди противятся.
- Медсестры не считают себя медиками, следующими неким медицинским принципам или идеалам. Для них важно аккуратно "следовать инструкциям" и "делать как положено". То есть работа медсестры для них принципиально не отличается от любой другой не-медицинской работы. В их работу входит рекомендовать и ставить прививки от гриппа - они это делают. Но не потому что "прививка предотвратит инфекцию", а потому что "так положено".
- Соответственно с пунктом выше, они разделяют свою работу и свою личную жизнь, и не видят противоречия в том, что они на работе ставят прививки другим людям, но в своей личной жизни выбирают их не ставить.
- В ходе долгих обсуждений медсестрами вопроса о вакцинации, практически ни разу не всплыла идея о том, что если они не вакцинируются и болеют, то они также подвергают риску болезни и всех детей, с которыми они работают.
- Медсестры не доверяют медицинским авторитетам и тем более фарм-компаниям. Реакция на пандемию свиного гриппа в 2009-2010 году нанесла просто сокрушительный удар по доверию властям.
(Ирония, кстати, заключается в том, что вакцина от свиного гриппа оказалась куда лучше, чем обычные сезонные - она вызывает формирование антител широкого спектра действия, способных ингибировать большинство циркулирующих штаммов гриппа).
no subject
Date: 2012-05-31 06:08 pm (UTC)а где можно поподробнее про это почитать? Ну в смысле "как все было на самом деле".
no subject
Date: 2012-05-31 06:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Цитата из классика.
From:no subject
Date: 2012-06-10 07:36 pm (UTC)Вот как то так.
no subject
Date: 2012-05-31 06:21 pm (UTC)Меня больше всего этот вывод заинтересовал
no subject
Date: 2012-05-31 06:23 pm (UTC)Не буду лениццо
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-31 06:26 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-31 07:13 pm (UTC)- А почему вы не вакцинировались от свиного гриппа?
- Ой, я как-то несколько лет назад прививалась от гриппа, и у меня потом рука болела неделю. А от гриппа есть хорошее средство: экстракт эхинации. (это реальный мой диалог с медсестрой)
А вообще, мне в прошлом году медбрат сделал иньекцию вакцины, потом тупо поглядел на моё плечо, потрогал пальцем без перчатки место укола и сказал "о, как удачно вколол, даже ничего не вытекло". Я даже ничего не успел сделать. Ппц. Это в Англии так вакцинируют.
А перчатки они просто ленятся надевать.
Так чья-нибудь кровища у них по рукам течёт, а им пофиг. Да кто их видел, эти вирусы и микробы?) Да есть ли они вообще в природе?)
no subject
Date: 2012-05-31 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-31 07:47 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-01 08:43 am (UTC)Пока все делали прививки, их делали. Как начали массово отказываться — сразу стало «ставить». Я сразу представляю, как медсестра ставит шприц иглой вниз на кожу пациента и уходит :)
no subject
Date: 2012-06-03 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-31 07:50 pm (UTC)Кем положено?
Date: 2012-06-10 11:21 am (UTC)Ибо эта фраза часто используется для оправдания всяких гадостей.
Re: Кем положено?
From:no subject
Date: 2012-05-31 08:08 pm (UTC)Эти сестры имеют дело только со здоровыми младенцами. Раз в месяц они младенца взвешивают и измеряют, рисуют кривые роста, дают ценные советы насчет прикорма, смотрят, что ребенок весел и цел, задают матери идиотские вопросы, чтоб выявить послеродовую депрессию и семейную ситуацию (интересуются, например, как часто отец ребенка встает ночью, чтоб успокоить младенца, умеет ли купать-менять памперс, помогает ли с готовкой-уборкой, ходит ли в магазин). Прививки стандартные малышовые делают, опять же. Проверяют развитие на самом поверхностном уровне (В этих центрах матери и ребенка есть и врачи, но они проверяют развитие детей реже, и серьезнее, чем сестры).
Они действительно не совсем "медработники", в большинстве своем это такие добрые бабули (иногда "тетeньки"), которые дают дурацкие советы, отвечают на вопросы мамаш-паникерш и обращают внимание на то, что им кажется вне нормы (и советуют пойти к лечащему рачу - это верх их полномочий)
Собственно, такие центры даже поликлиникой не считаются. И называются они на иврите (если дословно перевести - "капля молока"). Туда ходят мамы самых крошечных младенцев (скорее из любопытства и желания убедиться, что ребенок ест достаточно), и то - только со своими первыми детьми (потом нет ни желания, ни времени ни интереса посещать столь бестолковое место). Ну, за прививками ходят (те, кто решает делать ребенку).
no subject
Date: 2012-05-31 08:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-01 06:10 am (UTC)1. В человеческом социальном поведении не так уж много явных глюков. Как на ваш взгляд, люди, которые полностью доверяют официальной медицине (то есть, своему районному врачу), политикам и прочей официальной информации, имеют преимущество в отборе или, наоборот, проигрывают тем, кто больше ориентируется на личный опыт и предпочитает не применять на себе и на своих детях то, что лично проверить не может? Доверие медицине и политикам я считаю одним и тем же свойством - доверием принятым в социуме авторитетам.
2. Официальная медицина в разное время рекомендует разные методы. Когда-то, вроде бы, и запоры лечили приёмом ртути внутрь. Насколько вероятно, что какие-либо из применяемых сегодня лекарств в будущем будут признаны вредными? Я тут даже не пишу "на самом деле являются вредными", потому что что есть "на самом деле" - непонятно, и мнение официальной медицины о чём-либо вредный-полезный может меняться много раз.
3. Что произошло с птичьим гриппом и, особенно, с атипичной пневмонией? Была ли позиция официальной медицины по этим вопросам правдивой и честной?
no subject
Date: 2012-06-01 11:35 am (UTC)2. Тут надо различать два момента. Во-первых, доказательная медицина и формальные испытания на безопасность и эффективность появились совсем недавно, буквально лет 40 назал, поэтому сравнение со всякими старыми методами не очень уместно. Во-вторых, изменения могут быть вызваны изменяющейся ситуацией. Например, БЦЖ в Штатах не ставят потому что от нее (в Штатах) вреда больше, чем пользы. А где-нибудь в Индии от нее пользы больше, чем вреда.
3. А что именно произошло с птичьим гриппом и атипичной пневмонией? И то и другое - это новые для человека вирусы. В случае с SARS вирус мог передаваться от человек к человеку и представлял очень большую опасность, но его отлично сумели остановить. В случае с птичьим гриппом, вирус от человека к человеку не передается, но вирусы могут очень быстро адаптироваться и вполне можно ожидать, что он мутирует и начнет передаваться от человек к человеку. Поэтому, естественно, за ним надо очень внимательно следить и желательно заранее создать вакцину.
(no subject)
From:(no subject)
From:Глюки социального поведения
From:Re: Глюки социального поведения
From:no subject
Date: 2012-06-01 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 11:36 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-01 12:27 pm (UTC)Мы с противниками вакцинации вообще говорим об одних и тех же вещах? Ведь если, к примеру, вакцина тухлая, это тоже считается...
П.С. Люди на сто процентов уверены, что знают всех участников событий, и проблемы у них возникли именно после вакцинации.
no subject
Date: 2012-06-01 01:42 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-01 02:35 pm (UTC)Раз: http://spiritualape.livejournal.com/233563.html
Два: http://spiritualape.livejournal.com/99563.html
Три: http://spiritualape.livejournal.com/86353.html
no subject
Date: 2012-06-01 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 04:56 pm (UTC)Я себе ее сделал - и не заболел! большинство знакомых и семейных не сделали, и тоже - ничем не заболели :)
no subject
Date: 2012-06-01 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 10:14 pm (UTC)Я ему - тебе может и не нужно, ты живешь в отдельном доме на лугу Нью-Джерси, и ездишь на своей машине. А я езжу на метро с 100 чихающими людьми каждый день, а люди эти живут по 15 человек в студии на Манхеттане и культивируют там в себе черти какие штаммы, плюс студенты больные тут по колледжу шныряют - отработок-то в американской системе не придумано? Так что нефиг, буду прививаться, тем более что бесплатно - страховка оплачивает. Сам-то говорю, не боишься студентов? Не боялся - и что характерно, через пару недель после разговора очень плохо и тяжело заболел гриппом, вместе с женой. Еле прочухались. Впрочем, все остальные в лабе безпрививочные, тоже заболели, но легче - ибо молодые и проспиртованные :)
А мне ничего не сделалось - пару недель, правда, в одно лицо тут науку двигать пришлось, но зато теперь как начинаются разговоры "а у нас в школе учительница после прививки стала дебилом", так я сразу и припоминаю историю с профессором :)
no subject
Date: 2012-06-03 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-03 12:54 pm (UTC)По моему это совершенно элементарная лояльность нанимателю - как там кавалерственная дама в "Обыкновенном чуде" - "не мешайте мне, я нахожусь при исполнении служебных обязанностей".
no subject
Date: 2012-06-03 01:07 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:А какая связь с рисками?
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-04 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-04 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-06 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-06 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-08 08:32 am (UTC)Знаете, я б на фоне денег, вложенных в раскрутку свиного грипа, эту иронию всерьёз бы не воспринимал.
no subject
Date: 2012-06-08 09:46 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Вся этика сводится к деньгам
From:Re: Вся этика сводится к деньгам
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Вся этика сводится к деньгам
From:Re: Вся этика сводится к деньгам
From:Re: Вся этика сводится к деньгам
From:Re: Вся этика сводится к деньгам
From:Re: Вся этика сводится к деньгам
From: