Конец Гарри Поттера
Jul. 18th, 2007 08:48 pmС окончанием Гарри Поттера творится полное сумасшествие. На CNN новости о нем стоят выше сената, который всю ночь не спал (впрочем, в данном случае это может и заслуженно). Мне кажется вся эта истерия отлично показывает цену всей серии. Никому не интересно читать эту книгу, всем интересно, чем закончится. Все боятся, что узнают, чем все закончится. Потому что больше там ничего нет. Если знаешь чем закончится, то читать уже неинтересно. Я читал, слушал и смотрел предыдущие книги/фильмы, но с трудом могу вспомнить о чем они были и что в них происходило. Помню лишь пару моментов из всех шести книг и основную сюжетную линию. Неудивительно, что желания перечитать их у меня не возникло ни разу.
Тем не менее, Гарри Поттером я интересуюсь - все-таки редкое явление, когда книжка захватывает такое большое количество людей. Где-то я видел, что Роулинг - первая в мире писательница, заработавшая на своих творениях миллиард.
И вот такой вопрос хочу задать: Как по-вашему должен закончиться Гарри Поттер? С чисто литературной точки зрения, каким должен быть конец такой истории? С одной стороны - это типичная эпическая сказка, а их концовки не отличаются большим разнообразием. Но с другой стороны возраст персонажей и общее развитие сюжета, на мой взгляд, лишает Роулинг возможности закончить неким более-менее стандартным способом.
1. Гарри Поттер умрет победив Волдеморта. Оценка - два. Очень плохая концовка. В другой ситуации она могла бы подойти, но в данном случае главный герой прошел через 7 книг, вырос и возмужал за это время. Убить на этой стадии - очень плохой вкус.
2. Гарри Поттер победит Волдеморта и все кончится хорошо. Оценка - кол. Еще хуже. Даже не стоит обсуждения.
3. Гарри Поттер победит Волдеморта, но при этом потеряет что-то очень важное. Главные герои эпик часто платят большую цену за свою победу. Что он может потерять? Тут есть несколько вариантов. Вариант А: Рон и/или Гермиона. Довольно плохой вариант, потому что все три главных героя слиты по сути дела в одного. Этот главный герой не должен умирать (см. пункт 1). Вариант Б: Магические способности. Тоже не фонтан. По тем же причинам - автор не должен в последних строчках перечеркивать всю работу последних семи томов. Вариант В: Большую толпу второстепенных героев. Это вариант на троечку с плюсом. Он неплох, но слишком тривиален. (Кстати, у меня большие подозрения, что Роулинг пойдет именно по этому пути). Вариант Г: Хогвартс. Слишком мелко и не трагично.
Вот и все, больше у Гарри вроде бы ничего не осталось, что он мог бы потерять.
4. Сражение Гарри Поттера с Волдемортом заканчивается неким странным слиянием этих двух персонажей. Предпосылки для этого есть - Гарри и Волдеморт имеют некую связь друг с другом. Этот вариант не плох и может вытянуть на четверку. Все зависит от авторского мастерства. Может вытянуть и на пятерку, если автор придумает хорошее решение такому слиянию. Например, если Волдеморт поселится на затылке у Поттера, как он жил на затылке одного из преподавателей, то за такое надо смело ставить двойку. Но вообще-то это вариант.
5. Что-то не вошедшее в верхние четыре пункта. Оценка за этот вариант - четверка-пятерка. Если писатель может придумать неожиданную концовку не привлекая deus ex machina, то это твердая пятерка. Чем более с потолка притянута концовка, тем ниже оценка. Вплоть до двойки.
Тем не менее, Гарри Поттером я интересуюсь - все-таки редкое явление, когда книжка захватывает такое большое количество людей. Где-то я видел, что Роулинг - первая в мире писательница, заработавшая на своих творениях миллиард.
И вот такой вопрос хочу задать: Как по-вашему должен закончиться Гарри Поттер? С чисто литературной точки зрения, каким должен быть конец такой истории? С одной стороны - это типичная эпическая сказка, а их концовки не отличаются большим разнообразием. Но с другой стороны возраст персонажей и общее развитие сюжета, на мой взгляд, лишает Роулинг возможности закончить неким более-менее стандартным способом.
1. Гарри Поттер умрет победив Волдеморта. Оценка - два. Очень плохая концовка. В другой ситуации она могла бы подойти, но в данном случае главный герой прошел через 7 книг, вырос и возмужал за это время. Убить на этой стадии - очень плохой вкус.
2. Гарри Поттер победит Волдеморта и все кончится хорошо. Оценка - кол. Еще хуже. Даже не стоит обсуждения.
3. Гарри Поттер победит Волдеморта, но при этом потеряет что-то очень важное. Главные герои эпик часто платят большую цену за свою победу. Что он может потерять? Тут есть несколько вариантов. Вариант А: Рон и/или Гермиона. Довольно плохой вариант, потому что все три главных героя слиты по сути дела в одного. Этот главный герой не должен умирать (см. пункт 1). Вариант Б: Магические способности. Тоже не фонтан. По тем же причинам - автор не должен в последних строчках перечеркивать всю работу последних семи томов. Вариант В: Большую толпу второстепенных героев. Это вариант на троечку с плюсом. Он неплох, но слишком тривиален. (Кстати, у меня большие подозрения, что Роулинг пойдет именно по этому пути). Вариант Г: Хогвартс. Слишком мелко и не трагично.
Вот и все, больше у Гарри вроде бы ничего не осталось, что он мог бы потерять.
4. Сражение Гарри Поттера с Волдемортом заканчивается неким странным слиянием этих двух персонажей. Предпосылки для этого есть - Гарри и Волдеморт имеют некую связь друг с другом. Этот вариант не плох и может вытянуть на четверку. Все зависит от авторского мастерства. Может вытянуть и на пятерку, если автор придумает хорошее решение такому слиянию. Например, если Волдеморт поселится на затылке у Поттера, как он жил на затылке одного из преподавателей, то за такое надо смело ставить двойку. Но вообще-то это вариант.
5. Что-то не вошедшее в верхние четыре пункта. Оценка за этот вариант - четверка-пятерка. Если писатель может придумать неожиданную концовку не привлекая deus ex machina, то это твердая пятерка. Чем более с потолка притянута концовка, тем ниже оценка. Вплоть до двойки.
no subject
Date: 2007-07-19 04:13 am (UTC)Я думаю, что угадать концовку нельзя. Роулинг уже миллион раз привлекала deus ex machina, так что не думаю, что концовка будет исключением.
no subject
Date: 2007-07-19 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-19 04:57 am (UTC)Хм-м.
Как насчет "Гарри умрет, не победив Волдеморта"? Его победит кто-то другой или вообще он выиграет.
:)
По законам жанра, я думаю, Гарри должен победить, потеряв что-то ценное. Я только не поняла, как вы представляете потерю Хогвартса? Если именно для Гарри, так он оттуда еще в прошлой книге ушел. Если напрочь (разрушение), то эту потерю никак нельзя назвать "мелкой".
Я уже читала конец книги, и чем все на самом деле закончится, знаю. Но, тем не менее, читаю книгу с удовольствием.
no subject
Date: 2007-07-19 05:54 am (UTC)То есть ты считаешь, что концовка (в глобальном плане) не впишется ни в один из этих вариантов?
no subject
Date: 2007-07-19 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-19 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-19 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-19 03:22 pm (UTC)ещё можно банально ничем не закончить, как и поступают 90% авторов данной отрасли )
no subject
Date: 2007-07-19 03:39 pm (UTC)но наверняка закончится на оценку кол или двояк
no subject
Date: 2007-07-19 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-19 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-19 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-19 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-19 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-19 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-19 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-19 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-19 05:10 pm (UTC)Я бы предположил, что погибнет Хермойна (вариант 4а), поскольку это второй по значению герой (и главный женский персонаж). Это добавило бы мелодраматизма. Будут еще какие-то сюжетные линии связанные с родителями Гарри и с погибшим Дамблдором (наследником которого Поттер, по идее, должен бы являться).
no subject
Date: 2007-07-19 05:46 pm (UTC)В общем, такой Звёздный Терминатор - Перезагрузка в Будущее.
no subject
Date: 2007-07-19 05:55 pm (UTC)HP: Noooooooo!
no subject
Date: 2007-07-19 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-20 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-31 09:05 pm (UTC)случился вариант 3в, с привлечением инвертированного варианта 4 и элементами вариантов 1 и 2 - и все вместе тянут на 5й.
no subject
Date: 2007-08-31 09:11 pm (UTC)С вашей оценкой не согласен, но я о своих впечатлениях на днях напишу.
no subject
Date: 2007-08-31 09:33 pm (UTC)а во-вторых, в этом конкретном случае упоминание вариантов не дает полной картины произошедшего. я же не говорю как именно оно проявилось...
и по-моему, это была четверка с плюсом. во всяком случае, перечитать всю серию подряд хочется, хотя есть некоторые моменты которые мне активно не нравятся.