shvarz: (Default)
[personal profile] shvarz
Если вы пропустили выпуск за 1993 год, то советую сначала прочитать его, потому что сегодня будет окончание той истории.

Итак, в 1994 году стало понятно, что ВИЧ инфекция, хотя и длится бессимптомно многие годы, не является классической латентной инфекцией, при которой вирус прячется где-то в организме выжидая ослабления иммунной системы для того, чтобы перейти в активное состояние. Панталео и Фаучи обнаружили, что в бессимптомной стадии вирус продолжает размножаться в лимфатических тканях и ведет к их воспалению и патологии. Марковиц и Хо, герои сегодняшнего выпуска, сделали количественную оценку этой репликации вируса.

Они рассуждали так: Мы наблюдаем более-менее постоянное и довольно большое количество вируса в крови ВИЧ-инфицированных пациентов. Теория классической латентности предполагала, что эти вирусы были накоплены на ранней стадии инфекции, а иммунная система по какой-то причине не способна их вычистить. Но данные Панталео говорят, что вирус продолжает реплицироваться, так что возможно, что иммунная система вирусы вычищает, но их количество в крови регулярно пополняется новыми. Как узнать, с какой скоростью оно пополняется? Воспользуемся аналогией с бассейном, в который наливается вода и есть сток, но уровень воды остается постоянным. Очевидно, что в такой ситуации скорость наполнения бассейна равна скорости его опустошения. Посадив пациента на антиретровирусные лекарства мы можем полностью перекрыть наполняющий кран и тогда сможем измерить скорость стока, которая же будет равна и скорости наполнения.

Они измерили снижение количество вируса и инфицированных клеток в крови пациентов, только что начавших принимать терапию. И обнаружили удивительную вещь - период полураспада вируса в крови был всего несколько часов! А инфицированных клеток - около полутора дней! Это означало, что вирус в бессимптомной стадии не просто продолжает размножаться, как это открыли Панталео и Фаучи, но он продолжает размножаться очень и очень быстро, ежедневно инфицируя десятки тысяч клеток и производя сотни тысяч новых вирусных частиц.(pdf статьи)

До этого было известно всего два варианта развития вирусной инфекции: Либо вирус побеждал иммунную систему и человек умирал, либо иммунная система побеждала вирус. Во втором случае вирус мог быть полностью вычищен, а мог быть загнан в латентную форму, в которой он не мог принести большого вреда. ВИЧ инфекция оказалась третьим вариантом: При ней вирус и иммунная система долгое время находятся в патовой ситуации, при которой ни одна из сторон не может победить. И важно здесь даже не само патовое состояние, а то, что вирус оказался на это способен. Принцип адаптивной иммунной системы (соматические мутации с последующим селективным отбором и размножением реагирующих с патогеном клеток) считался непреодолимым для вирусов. Если вирусы и побеждали в инфекциях, то лишь захватив иммунную систему врасплох или используя какие-то баги в ее организации. ВИЧ же показал, что он может играть (и не проигрывать) на территории противника, мутируя и адаптируясь быстрее, чем иммунная система. И делать это настолько долго, насколько требуется для того, чтобы в конце концов победить ее.

Обычно считается, что вирусы находятся на узком пике фитнеса и мутации неминуемо ведут к серьезным дефектам в их способности размножаться. Об этом Марковиц и Хо не писали в своей статье, но их данные указывали на то, что ландшафт фитнеса ВИЧ является не остроконечным пиком, а скорее "столовой горой", так что он способен мутировать почти не меняя своей способности реплицироваться. Таким образом они подтверждали во многом гипотетическую до этого теорию "квазивидов" - то есть естественного отбора не индивидуальных последовательностей, а близкородственных популяций.

Date: 2011-08-13 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] viliam-volos-v.livejournal.com
Хочу сказать вам спасибо за статьи, очень интересно.

Date: 2011-08-13 10:24 am (UTC)
From: [identity profile] holzfinger.livejournal.com
о, блин, опять "фитнес". вчера всю голову сломал. простите, не могли бы вы мне сказать, как это слово нормально перевести? "приспособленность"? "приспособляемость"? и что такое "inclusive fitnes"?

Date: 2011-08-13 11:27 am (UTC)
From: [identity profile] abs8192.livejournal.com
Полный аналог DDoS. Флудить, пока не захлебнётся.

Date: 2011-08-13 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Спасибо, рад что кто-то читает.

Date: 2011-08-13 12:21 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
По-моему "фитнес" не переводят, а так и используют. "Приспособленность", наверно, ближе всего. Но при этом подразумевается, что эта "приспособленность" измеряется (в неких идеальных условиях) вкладом потомства в следующее поколение.
"Inclusive fitness" - это фитнес, которая включает не только собственную фитнес организма, но и фитнес, которая образуется за счет того, что организм помогает своим ближним родственником произвести потомство и таким образом способствует распространению общих с ними генов. Как крайний пример - у пчелы не может быть своей фитнес, потому что она потомство не производит, но работая на улей и помогая королеве размножаться она таки передает свои гены следующему поколению.

Date: 2011-08-13 12:51 pm (UTC)
From: [identity profile] vodomotornik.livejournal.com
Интересно, а современные антиретровирусные препараты уже не столь токсичны как было раньше?

Date: 2011-08-13 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Намного.

Date: 2011-08-13 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] cat-in-mind.livejournal.com
спасибо за статьи!
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Не знал, как quasispecies на русский перевести.
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
Вряд ли они виды, в данном контексте.

Date: 2011-08-17 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] why-be.livejournal.com
хотя совершенно не связана с медициной, но очень интересно, спасибо!

Date: 2011-08-26 08:40 am (UTC)
etoile_verte: (Default)
From: [personal profile] etoile_verte
Меня тоже поразило это слово. Будь это не вирус, а человек, нормально бы звучало «на пике формы». По словарю это второе значение, тогда как требуется третье, но аналогии в мозгу пробуждает верные: хорошо тренированный вирус-победитель :)
Неужто в русских статьях так и пишут?

Date: 2011-08-26 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Мне кажется пишут "приспособленность", но при этом "фитнес-функция". Точно не знаю. Что с меня, неруся, взять...

Date: 2011-08-26 11:38 am (UTC)
etoile_verte: (Default)
From: [personal profile] etoile_verte
Да, звучит очень непонятно, учитывая, что в русский язык это слово перешло только в одном значении. Я придумала ещё один понятный термин — «репродуктивное здоровье».

Date: 2011-08-26 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
К здоровью все-таки это не имеет почти отношения.

Date: 2011-08-26 12:36 pm (UTC)
etoile_verte: (Default)
From: [personal profile] etoile_verte
Имеет к способности размножаться, так ведь? У человека это оно и есть. «Здоровье вируса» и правда смешно звучит :)

Date: 2011-08-26 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Не размножаться, а привносить потомство в следующее поколение :) Звучит, конечно, как одна хрень, но разница на самом деле очень важная. Во-первых, эта характеристика относительна, а не абсолютна. То есть это не способность размножаться в принципе, а способность размножаться лучше или хуже других особей в популяции. Во-вторых, она зависит от среды. В одной ситуации фитнес будет выше у одних особей, в другой - у других. В-третьих, особь может очень хорошо разножаться (в смысле иметь очень много потомства), но если это потомство не способно выжить и дать свое потомство в данной среде, то фитнес будет низкий.

Date: 2011-08-26 01:21 pm (UTC)
etoile_verte: (Default)
From: [personal profile] etoile_verte
//порылась в памяти
Да, не знаю я такого понятия по-русски. Все, что годятся (выживаемость, конкурентоспособность), предназначены для характеристики ныне существующих особей, а не потомства. Но мне кажется, что «на пике формы» будет наиболее по-русски.

Date: 2011-09-06 09:54 am (UTC)
From: [identity profile] crustgroup.livejournal.com
То есть - исходя из вышеизложенного - преимущество вируса СПИДа именно в том, что он слишком быстро мутирует, а не в том, что он заражает Т-лимфоциты?
То есть, условно говоря, имея столь же мутабельную и одновременно устойчивую к мутациям структуру вируса, можно себе представить вирус на её основе, который бы столь же успешно паразитировал, например, на клетках печени или почек?

Date: 2011-09-06 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Можно говорить не условно, а вполне практически - есть вирус гепатита С, которой примерно так же избегает иммунного ответа, хотя реплицируется в клетках печени.
Для патогенеза ВИЧ (то есть развития СПИДа), заражение именно лимфоцитов очень важно.

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 24th, 2026 09:33 am
Powered by Dreamwidth Studios