Прогрессивность налогов

[shvarz]

В американской системе налогообложения черт ногу сломит и в статистике по налогам, как в Библии, можно найти подтверждения совершенно противоположным идеологиям.
Вот интересный взгляд на получающиеся цифры: http://www.taxpolicycenter.org/numbers/displayatab.cfm?Docid=3204&DocTypeID=1

Я по ним следующий график построил:


По шкале X тут доходы, но поскольку даже при одинаковых доходах налоги могут быть очень разными (дети, дома, источники доходов и т.д.), то по шкале Y показан разброс эффективной налоговой ставки (то есть все уплаченные налоги поделенные на все доходы). Треугольничек - среднее, верхний и нижний кружочек - 10% в этой категории заплатившие большее всего и меньше всего налогов, соответственно. Отрицательными цифры могут быть, потому что за некоторые вещи (например - детей) государство дает денег независимо от того, сколько человек заплатил налогов. То есть некоторые люди заполняя налоговую декларацию еще и получают деньги.

Что тут лично меня заинтересовало: Огромный разброс в каждой категории, так что хотя средняя ставка и растет с увеличением налогов, прогрессивность получается довольно-таки относительная, особенно после того, как доход переваливает за 200 тысяч.

Comments

[occuserpens.livejournal.com]

[прогрессивность получается довольно-таки относительная, особенно после того, как доход переваливает за 200 тысяч.]

В чем все и дело

[http://users.livejournal.com/nightblade_/]

Однако, средняя черта бедности у нас ведь кажется 14.5 тыс. в год. Какие там нафиг налоги в начале оси X?

[profpr.livejournal.com]

Например, родители в своей деклaрации заявили ребенка как dependent.

[shvarz.livejournal.com]

FICA?

[http://users.livejournal.com/nightblade_/]

И? Тогда он попадает в их household и его заработок добавляется в гросс семьи.

[http://users.livejournal.com/nightblade_/]

Хорошо, но как top может быть 12.5%? Отрицательный баланс я как раз понимаю - там кредит малоимущим дают, но выше-то 6.5%?

[profpr.livejournal.com]

Not if the child earned >$950. http://www.irs.gov/publications/p501/ar02.html#en_US_2010_publink1000220708

[nighttime-notes.livejournal.com]

Да уж, штаты... Я плачу 33% налогов, а в штатах платил бы 18%

[shvarz.livejournal.com]

FICA примерно 15%, но из них половину платит работодатель и эту половину тут тоже считают, что на мой взгляд неправильно.

[shvarz.livejournal.com]

Так приезжайте!

[http://users.livejournal.com/nightblade_/]

Тогда полная фигня выходит, т.к. данные какие-то явно нечистые. Кроме FICA еще ведь есть FUTA и SUTA. Ну и штатные налоги, формулы для которых сильно отличаются от федеральных (я писал расчеты для payroll'а, знаю). Если декларации заполнены правильно и год полный (не огрызок от высокой запрлаты), за четрой бедности положен кредит. Если это не так, значит где-то лажа. Не может быть такой бешенной статистической ошибки.

не совсем правильно

[misha-b.livejournal.com]

не учитываются налоги штатов, местные налоги и различные налоги на собственность. Реальная ставка гораздо выше.

Re: не совсем правильно

[shvarz.livejournal.com]

Такие данные куда труднее собрать.

Re: не совсем правильно

[misha-b.livejournal.com]

Да и интервалы будут еще больше. Но данный график легко может ввести в заблуждение.

[komelsky.livejournal.com]

Очень красиво, спасибо!

[misha-makferson.livejournal.com]

>Отрицательный баланс я как раз понимаю - там кредит малоимущим дают
В смысле в штатах это такой закон (то есть всем дают) или федеральная программа (то есть надо просить, а комиссия решает давать или не давать)?

[http://users.livejournal.com/nightblade_/]

В виде закона есть понятие минимальной зарплаты (minimum wage, раздельно на уровне государства и Штата), ниже которой работодатель теоретически не может платить работнику. Если работник в силу объективных причин в чистую получает денег меньше (семья большая, не работал, болел, переехал и т.д.), государство ему доплачивает через возврат налогов и выдачу невозвратного кредита. Этим занимаются налоговики. Комиссий никаких нет. Заполнаешь форму, ее проверяет компьютер и выборочно клерк. Безработным дают еще и пособие, но это совсем другая песня. Если же работодатель зажимает деньги и платит меньше положенного, с ним разбирается мин. Труда. Если его не удается переубедить добром, тогда мин. Юстиции.

Re: не совсем правильно

[cmike.livejournal.com]

А насколько выше — хотя бы ориентировочно?

Re: не совсем правильно

[misha-b.livejournal.com]

Значительно выше. Налог штатов до 11%. Местные налоги еще несколько процентов. Если у вас есть дом, то годовой налог на собственность порядка 1-2% от стоимости дома (независимо от дохода). Кроме того, в большинстве (?) штатов есть sales tax на продажу различных товаров, скажем 5%.

Скажем, дополнительных 20% может легко получиться.

[rezkiy.livejournal.com]

что-то мне кажется, что у нас по итогам 2010 больше 25%, хотя 200К мы не заработали.