shvarz: (Default)
[personal profile] shvarz
В продолжение банкета о патентовании генов, противоположное мнение:
[livejournal.com profile] vasja_iz_aa:
я как раз понял наоборот, что они признали патентуемым не конкретную нуклеотидную последовательность, а весь тот неопределенный набор, который соответсвует аминокислотной последовательности некоего пептида (link)


и еще:

[livejournal.com profile] pharmazevt:
я считаю, что это решение суда оставило Мириаду возможность сохранить патент на любую изолированную ДНК, нуклеотидная последовательность которой кодирует BRCA1 (claim 2), и на ее части, насчитывающие не менее 15-ти нуклеотидов (claim 5), за исключением тех последовательностей, которые имеются в природном гене.
Однако, я думаю, что для этого Мириаду придется подать на т.наз. reissue и переписать claims так, чтобы включить эти ограничения. (link)

Date: 2013-06-17 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] direqtor.livejournal.com
Патенты - зло. От них прогресс раком встаёт.

Date: 2013-06-17 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
прогресс встает раком без денег, а патенты приводят эти деньги в финансирование разработок

Date: 2013-06-18 02:24 am (UTC)
From: [identity profile] direqtor.livejournal.com
Упатенчивание всего и вся нового приводит к тому, что никто не может развивать хорошие идеи дальше. А деньги идут монополисту и упрочняют его положение. Это-то и тормозит дальнейшие инновации.

Date: 2013-06-18 03:14 am (UTC)
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
давайте мы не будем в первую очередь думать о вторичных улучшениях. кто то должен сделать начальную разработку и этому человеку за его работу надо ежедневно платить: он каждый день кушать хочет и дети в колледж. и есть ровно два пути найти на эту работу деньги: взять взаймы у жадного и грубого капиталиста или получить безвозмездно у прогрессивного интеллигентного функционера NIH. мне, конечно, второй вариант нравится в тыщу раз лучше первого. но есть нюанс

Date: 2013-06-18 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] farwideserenity.livejournal.com
патенты - зло, и деньги - зло. С этим точно никто не будет спорить :)

Date: 2013-06-18 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] vigna.livejournal.com
Вот мне тоже сначала показалось, что это решение - скорее победа Мириады. Впрочем, где-то видела график с динамикой цен на их акции - большинство явно не согласно с этим - там отчетливое такое падение.

Date: 2013-06-18 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Ну да, похоже тут все не просто. По динамие акций судить не стоит, я регулярно наблюдаю как цена акций движется в противоположную сторону от новостей. Типа, "успешно завершена вторая стадия клинических испытаний" - акции идут вниз. "В этом полугодии продали лекарств меньше чем ожидалось" - акции идут вверх.

Date: 2013-06-18 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
Именно Мириад победить скорее всего не мог никак: ИП у них старинное и технологии основных продуктов тоже из прошлого века. За столько денег, сколько они хотят за анализ одного гена, за приблизительно столько в наши дни весь геном пациенту можно прочитать. А во вполне обозримом будущем будет и сильно дешевле.

Date: 2013-06-18 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] seadevil001.livejournal.com
Buy rumors, sell news. (c) Логика акул Уоллстрит, противоположна человеческой.

Date: 2013-06-18 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
https://www.google.com/finance?cid=658315
Сразу после оглашения решения суда акции подскочили, потом через несколько часов упали процентов на 20, где сейчас и болтаются. Я вообще считаю, что на уолстрите водятся не акулы, а лемминги. И логика у них соответствующая.

Date: 2013-06-18 09:22 pm (UTC)
From: [identity profile] seadevil001.livejournal.com
Леммингов там 99%, да. а остальные - акулы.

Date: 2013-06-19 12:27 am (UTC)
From: [identity profile] evgenivs.livejournal.com
Если не совсем серьезно, то можно допустить, что, поскольку существует явления, скажем, реаранжировки генов или мутагенеза, мы не можем уверенно утверждать, что такой последовательности ранее в природе не было. Значит, и права на них принадлежать не могут :)

Date: 2013-06-19 01:31 am (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Они рассматривали примерно такой вариант, но решили, что это не повод для отказа в патенте.

Date: 2013-06-20 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] direqtor.livejournal.com
Я работаю со свободным ПО. Там с этим последовательно борятся. Но и деньги зарабатывают тоже.

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 07:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios