Три истории про Российскую Науку

[shvarz]

Приезжал к нам недавно один "молодой и активный специалист" (МиАС) из очень приличного российского института.   Вот такие в результате получились истории, описывающие проблемы российской науки:

История первая.

Решил он съездить на конференцию в Германию.  Написал абстракт (на английском) о том, что была у них одна теория, но вот сделали они такие и сякие эксперименты и теория не подтвердилась, так что надо теорию менять.  Ничего шибко "горячего", но для конференции сгодится. 

Принес он этот абстракт самому большому начальнику, чтобы тот был в курсе дела.  Начальник тут же, при нем, этот абстракт прочитал, кивнул головой и дал добро.  МиАС показал абстаркт еще паре человек и решил уже было отправлять, как вызывает его большой начальник на ковер.  Он пришел.  Там сидит один из тех, кому он этот абстракт показывал и смущенно в угол смотрит.

Начальник сердито говорит:
- Это правда, что ты написал, что теория наша не подтвердилась?
- Ну да, написал.
- Нет, так писать нельзя, надо срочно переделать.
- Как же так? Я же Вам свой абстаркт показывал - Вы сказали, что все нормально.
- Мало ли что ты мне показывал.  Я же по-английски не понимаю.

(занавес)

История вторая:
Одному известному российскому бизнесмену (назовем его Б.) не давали покоя лавры Ховарда Хьюза и он решил помочь российской науке.  С этой целью он учредил стипендии для особо одаренных МиАС-ов на вполне круглую сумму.  Гость наш такую стипендию получил.  Приходит радостно в кассу, выдали ему денюжку, но сказали немедленно, никуда не сворачивая, зайти к начальнику.  Он зашел.  Начальник эту денюжку взял и вполне по-честному разделил ее "на всех", оставив львиную долю, как и полагается, льву, а щенятам раздав доли щенятские.  Сам МиАС получил меньше десятой доли от начальной суммы.   Каждый месяц эта исторя повторялась.

История третья:
Услышав историю вторую, я предложил "молодому и активному" написать письмо, если не самому бизнесмену Б, то хотя бы фонду, раздающему деньги, объяснить сложившуюся ситуацию и предложить способы к ее разрешению.  Он сказал, что (конечно же) писать такое письмо он не будет, потому что (!) "вдруг это письмо попадет к моему начальнику и тогда всей моей карьере будет конец."

Comments

[solomon2.livejournal.com]

Вторая история какая-то сюрная. Неужели начальник так и сказал, мол, деньги на стол?! Да и упереться молодой человек мог, если не совсем лопух, или заслуги его, за которые стипендию дали, липовые.

[shvarz.livejournal.com]

Так прямо и сказал. Насколько я понимаю, это довольно стандартная ситуация в российских лабораториях, так что МиАС не был абсолютно к ней неподготовлен.

Упереться мог. С соответствующими последствиями. В науке трудно идти против начальника - вся твоя карьера завязана на его рекоммендации и помощь.

[solomon2.livejournal.com]

Их нравы. Уголовный котел.

[alexbogd.livejournal.com]

ужос

[hoegni.livejournal.com]

Что ситуация N2 стандартна, сказать не могу. Сильно зависит от института. Но в принципе возможна. Во избежание таких вещей фонды достаточно часто ставят жесткие ограничения на то, как тратятся деньги. В свое время у меня был грант поддержки молодых кандидатов наук от Минобразования - так там оговаривалось, что научный руководитель может получать до 20, вроде бы, процентов суммы. Гранты РФФИ оговаривают, что на "накладные расходы" (то есть администрации) отходит до 15%, на зарплату - не более мм... 30 кажется, ну и так далее. В общем, произвол ограничен.
К слову, "приличным" институт в этих рассказах как-то не выглядит. В приличных начальники по-английски понимают.