Пример настоящего гражданского общества

[shvarz]

mrparker радуется тому, что президент приехал и рассудил правых и виноватых нарисовав стрелочкой на карте место будущего нефтепровода. То, что такие вопросы должны решать компетентные в и разбирающиеся в этом деле люди, а не президент, ему в голову не пришло. А ведь, казалось бы, не дурак.

P.S: В комментариях, как водится, ругают Америку, потому что это она во всем виновата. Как же без нее :)

Comments

[hoegni.livejournal.com]

Ну, все не так плохо. Он все-таки не показал стрелочкой, где нефтепровод должен пройти, а сказал, где он пройти не должен. И, пожалуй, на это его полномочий и компетентности должно хватать.

...Впрочем, у меня закрадывается подозрение, что весь этот спектакль был продуман с самого начала.

[rakshas.livejournal.com]

Гм, Шварц, ты думаешь, он не посоветовался перед этим с компетентными людьми?

[babulka.livejournal.com]

А Вы думаете там есть компетентные?

[shvarz.livejournal.com]

Я не знаю. Наверно советовался. Однако необходимость устроить из этого решения спектакль "пришел президент и рассудил" отнюдь не подчеркивает прогресс в создании "настоящего гражданского общества". Так что радоваться особенно нечему.

[shvarz.livejournal.com]

А вы думаете Путин - самый компетентый?

[shvarz.livejournal.com]

Про спектакль: http://shvarz.livejournal.com/82250.html?thread=505418#t505418

[babulka.livejournal.com]

Я думаю, путин такой же, как и все там.

[shvarz.livejournal.com]

Все-таки всегда существует некий градиент компетентности. Не могут быть все одинаковые.

[babulka.livejournal.com]

Градиента не просматривается, - один серый шум.

[shvarz.livejournal.com]

Это непродуктивная позиция

[babulka.livejournal.com]

А я и не претендую :)

[rakshas.livejournal.com]

Радоваться особо нечему, но и печалиться тоже нет причин.

[rakshas.livejournal.com]

Без сомнения.

[shvarz.livejournal.com]

Есть чему и радоваться, есть чему и печалиться.

Я рад, что нефтепровод около Байкала лежать не будет (если это действительно случится). Мне также нравится то, что были довольно массовые демонстрации протеста. Мне не нравится "спектакль" и проистекающая из него мораль.

[rakshas.livejournal.com]

Тут сложно сказать. Возможно, действительно в начале хотели вести провод через Байкал, и возможно действительно массовые и аргументированные протесты обратили на проблему внимание президента. В таком случае, в нарочитой эфектности его жеста нет ничего особо плохого. Так как он действительно прислушался и учел мнение общества.

Изначальную, циничную спланированность такого хода я считаю пусть и возможной, но не доказанной. Да и странно ему пускаться в такие мероприятия, когда ему уже не надо переизбираться. Да и раньше он в таком особо замечен не был [даже перед важными для него выборами].

Так что я не вижу причин как-то особо выделять это событие. Рядовое явление.

[duchifat.livejournal.com]

Проблема с трубопроводом все же политическая, а не техническая. А стрелочки, конечно, дешевый пиар-ход, но дешевый пиар -- не самое страшное из того, что может сделать политик.

[ninoroff.livejournal.com]

Ну ведь действительно же могли проложить рядом с Байкалом. И никто ничего бы не сделал.

[ninoroff.livejournal.com]

Руководитель и не должен во всем быть компетентным. Он лишь принимает решение на основе предоставленных ему данных.

[shvarz.livejournal.com]

Именно. Так и должно быть устроено "настоящее гражданское общество". Тогда и стоило бы радоваться. В данном же случае это выглядело как если бы президент принял решение самостоятельно, без консультаций со специалистами - то есть вывод все должны сделать такой, что "в нашей стране все делается так, как захочет президент, не оглядываясь на техническую/экономическую/экологическую целесообразность". Ну в крайнем случае "президент прекрасно разбирается в том, как надо прокладывать трубы с нефтью".

В "настоящем гражданском обществе" президент (если уж он решил вмешаться) должен публично поручить компетентным лицам разобраться в вопросе и предоставить ему на рассмотрение варианты, а потом уж принимать решение. Тогда мораль была бы "в нашей стране решения принимаются по уму, рассматривая все стороны проблемы".

[shvarz.livejournal.com]

Я и не говорю, что он сделал что-то страшное. Я просто говорю, что не надо считать такое решение вопроса примером того, как должно работать нормальное общество.

[shvarz.livejournal.com]

http://gazeta.ru/column/panushkin/627460.shtml

[shvarz.livejournal.com]

http://gazeta.ru/column/panushkin/627460.shtml

[shvarz.livejournal.com]

http://gazeta.ru/column/panushkin/627460.shtml

[rakshas.livejournal.com]

Я не открываю ссылки со словом "панюшкин". И тебе бы не рекомендовал. Если читать всяких паркеров, панюшкин и прочих, твое представлене о ситуации в России будет не просто искаженным, оно вообще никакого отношения к реальности иметь не будет.

[shvarz.livejournal.com]

Ну тогда посоветуй мне кого читать.

Я, кстати, в данном случае не отсылаю тебя к Панюшкину как к авторитету, а отсылаю к статье, где моя собственная точка зрения изложена более понятно. А то из моего поста похоже никто ничего не понял.

[salamatik.livejournal.com]

mrparker не дурак. Для него есть другое слово: "мудак".

[shvarz.livejournal.com]

Это да, есть немного.