не пишу об этом, потому что не вижу смысла. Всё многажды обсужено, как всеми нами в других видах общения, так и в СМИ. Единственное, не что, пожалуй, обращу Ваше внимание - да, допустим, мы не знаем всей правды и аргументов всех воюющих сторон. И, может быть (?), Саддам действительно такое мировое зло, что ради уничтожения его одного стоит разом, под одну гребенку, убить тысячи простых жителей, женщин, детей... ДОПУСТИМ. Но ведь не только РФ, Германия, Франция посмели возразить США... Почему-то вообще Совет Безопасности ООН, располагающий побольше нашего с вами информацией, не признал за Штатами права на нападение... И почему-то США пошли на это вопреки мнению большинства, в т.ч. авторитетного большинства, призванного (как бы, по идее) вершить, разруливать ситуации мира и войны...
С момента первого удара в мире перестало существовать Международное право, заменившись правом силы. Раставлены новые мировые акценты. Хороший, плохой? Главное, у кого ружье (с) У вас все еще нет демократии? Тогда мы идем к вам (с) :))) Что еще можно говорить?
Лично я
Date: 2003-03-24 11:36 pm (UTC)Единственное, не что, пожалуй, обращу Ваше внимание - да, допустим, мы не знаем всей правды и аргументов всех воюющих сторон. И, может быть (?), Саддам действительно такое мировое зло, что ради уничтожения его одного стоит разом, под одну гребенку, убить тысячи простых жителей, женщин, детей... ДОПУСТИМ.
Но ведь не только РФ, Германия, Франция посмели возразить США... Почему-то вообще Совет Безопасности ООН, располагающий побольше нашего с вами информацией, не признал за Штатами права на нападение... И почему-то США пошли на это вопреки мнению большинства, в т.ч. авторитетного большинства, призванного (как бы, по идее) вершить, разруливать ситуации мира и войны...
С момента первого удара в мире перестало существовать Международное право, заменившись правом силы. Раставлены новые мировые акценты.
Хороший, плохой? Главное, у кого ружье (с)
У вас все еще нет демократии? Тогда мы идем к вам (с)
:)))
Что еще можно говорить?