
Эта заваруха с Литвиненко меня удивила тем, что все, абсолютно все репортажи, которые я слышал (даже по вполне корректному NPR) звучали так, как будто нет никаких сомнений в том, что Литвиненко отравили если не по прямому приказу Путина, то с его согласия. Версия, на мой взгляд, совершенно бредовая и даже не объясняющая всех фактов. И тем не менее ее обсасывали со всех сторон и непременно упоминали, что "Путин все отрицает". Почему? Откуда это взялось? Из-за письма Литвиненко, в котором он обвиняет Путина? История, конечно, красивая получается, но ведь все равно не похоже на правду.
А сегодня до меня дошло: Просто напросто "отравление бывших агентов, располагающих компроматом" отлично вписывается в тот имидж, который Путин сам для себя создал на Западе - имидж сильной руки, которая не стесняется действовать в своих интересах. Какие громкие новости были связаны с Россией последние несколько лет? Юкос, Украина, Грузия. Как характеризуется политическая обстановка в России? "Особой" демократией, отсутствием оппозиции, правительственным контролем основых СМИ.
Поэтому даже если Путин и не травил Литвиненко, то обязательно травил кого-нибудь еще - имидж обязывает.
no subject
Date: 2006-12-05 04:58 am (UTC)Нельзя сказать, что путин "хороший парень"
no subject
Date: 2006-12-05 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-21 05:25 am (UTC)