Просмотрел три статьи. Про Дарвинизм версус разумный дизайн, про глобальное потепление и про глобальное ожирение. А на вирусную теорию СПИДа он там ни где не нападает? Подозреваю, что должен.
Ну, на мой взгляд он не так уж отвратителен. Многие вещи действительно вызывают сомнения и желание разобраться более тщательно (например, какой вес считать избыточным и, соответственно, как оценить его вред). Сейчас уже открыто говорят что старые китерии пора пересматривать. Это, я считаю, только полезно. Но он впадает в тот же грех, который постоянно критикует - делает утверждения не приведя ни единой цифры или ссылки. Т.е. согласно его собственным критериям занимается ерундой. Более того, явно не понимает некоторых фундаментальных вещей. Например, очевидно, не знает что такое критерий "фальсифицируемости" научной гипотезы.
Ну а так, не стоит сильно огорчаться. Просто у человека такая позиция, типа "а Баба Яга против". Кроме того, он все-таки писатель. Вот он и пишет. Советую относится к этой писанине, как к разновидности художественной литературы.
no subject
Date: 2007-03-21 08:43 am (UTC)Ну, на мой взгляд он не так уж отвратителен. Многие вещи действительно вызывают сомнения и желание разобраться более тщательно (например, какой вес считать избыточным и, соответственно, как оценить его вред). Сейчас уже открыто говорят что старые китерии пора пересматривать. Это, я считаю, только полезно. Но он впадает в тот же грех, который постоянно критикует - делает утверждения не приведя ни единой цифры или ссылки. Т.е. согласно его собственным критериям занимается ерундой. Более того, явно не понимает некоторых фундаментальных вещей. Например, очевидно, не знает что такое критерий "фальсифицируемости" научной гипотезы.
Ну а так, не стоит сильно огорчаться. Просто у человека такая позиция, типа "а Баба Яга против". Кроме того, он все-таки писатель. Вот он и пишет. Советую относится к этой писанине, как к разновидности художественной литературы.