Наркоманский дядя

[shvarz]

Говорят (сам не пробовал), что когда поешь определенных грибочков, то возникает ощущение, что ты проник в глубинную суть всех вещей и можешь своим разумом объять все необъятное во Вселенной. Большие дозы алкоголя, в принципе, тоже могут вести к таким эффектам. Но вот сегодня у меня это чувство возникло от выступления по NPR какого-то дяди, который вещал об американских ценностях. Что характерно, как и с грибами, пост-фактум уже невозможно объяснить, что именно ты понял и в чем заключалась тайна бытия. Пост-фактум вообще кажется, что он какую-то чушь нес. Умеют же некоторые люди выступать. Чувствую себя как бандерлог, чудом переживший гипнотический сеанс с Каа.

Comments

[kit58.livejournal.com]

Вы мне напомнили старый советский научно-популярный фильм о душевнобольных. Перед психиатром сидит мужчина средних лет, очень интеллигентного вида, умное лицо и проч. Спокойным убедительным тоном говорит - "Дело в том, что известный поэт Владимир Владимирович Маяковский мой сын. Я хорошо понимаю, что для вас это звучит, мягко говоря, странно, но я вам сейчас все объясню...". Дальше вроде уже ничего не показывали. Но контраст между адекватной внешностью и абсурдным содержанием был незабываемый. Так вот стараешься слушать некоторых адекватно выглядящих товарисчей, но после фразы "но я вам сейчас все объясню" интерес как-то резко пропадает.

[dima1966.livejournal.com]

Пелевин "Поколение П"

"— И чего? Такую речь толкнули, — продолжал Татарский. — Я тогда уже в Литинститут готовился — так даже расстроился. Позавидовал. Потому что понял — никогда так словами манипулировать не научусь. Смысла никакого, но пробирает так, что сразу все понимаешь. То есть понимаешь не то, что человек сказать хочет, потому он ничего сказать на самом деле и не хочет, а про жизнь все понимаешь. Для этого, я думаю, такие собрания актива и проводились. Я в тот вечер сел сонет писать, а вместо этого напился.

— А о чем говорил-то, помнишь? — спросил Ханин. Видно было, что воспоминание ему приятно.

— Да чего-то о двадцать седьмом съезде и его значимости.

Ханин прокашлялся.

— Я думаю, что вам, комсомольским активистам, — сказал он громким и хорошо поставленным голосом, — не надо объяснять, почему решения двадцать седьмого съезда нашей партии рассматриваются не только как значимые, но и как этапные. Тем не менее методологическое различие между этими двумя понятиями часто вызывает недопонимание даже у пропагандистов и агитаторов. А ведь пропагандисты и агитаторы — это архитекторы завтрашнего дня, и у них не должно быть никаких неясностей по поводу плана, по которому им предстоит строить будущее…

Сильно икнув, он потерял нить.

— Во-во, — сказал Татарский, — теперь точно узнал. Самое потрясающее, что вы действительно целый час объясняли методологическое различие между значимостью и этапностью, и я отлично понял каждое отдельное предложение. Но когда пытаешься понять два любых предложения вместе, уже словно стена какая-то… Невозможно. И своими словами пересказать тоже невозможно. Хотя, с другой стороны… Вот как это понять — «Just do it»? И в чем методологическое различие между «Just do it» и «Just be»?

— Я о чем и толкую, — сказал Ханин, разливая водку. — То же самое."

[shvarz.livejournal.com]

Именно так! :)

[marina-fr.livejournal.com]

Ну, как известно, гипнотически может воздействовать речь скучная и аграмматичная. Именно потому, что логика отключается.

[shvarz.livejournal.com]

Не, дядя говорил очень хорошо и выразительно. Этим и заворожил.