Хемотаксис у них, они всякую дрянь за версту чуют. Меня больше удивило то, что эта бактерия так долго от него удирала. Хотя может ей просто долго везло :)
Не, я не это имел в виду. Мне интересна цепочка. Поясню - насколько я понимаю, эти штуки весьма примитивны, т.е. представляют из себя конечный автомат, по принципу - сенсор-анализатор-эффектор. То, что они чуют - это понятно, но как это чутье заставляет их двигаться в нужную сторону, причем довольно быстро реагировать на смену направления?
Что касается того, что бактерия долго убегала, то я так понимаю, что они используют приблизительно тот же механизм, только с "обратным знаком".
Я уверен процентов на 95, что это time-lapse video с реальным временем минут в 20-40, так что не так уж быстро.
Не совсем понимаю, в чем именно вопрос. Нейтрофил улавливает градиент некоего химиката и движется в сторону его максимума. Вопрос в том, как работает анализатор? Или в том, как клетка движется?
Кстати не уверен, что у бактерии все так же, только наоборот. Мне кажется бактерия слишком мала, чтобы улавливать градиент. Нас в школе учили, что бактерии делают так: меряют концентрацию в точке А, бегут в некоем случайном направлении, меряют концентрацию в точке Б, опять бегут в случайном направлении. Чем выше абсолютная концентрация и чем меньше градиент, тем на меньшие расстояния она бежит. Такой алгоритм позволяет найти источник пищи, но вот убежать от нейтрофила...
Вопрос был в том, как и чем преобразуется информация с сенсора, перед поступлением на вход управления эффектора (мотора). То есть, контур управления. Действительно, интересно.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-11-29 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-29 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-29 11:04 pm (UTC)Что касается того, что бактерия долго убегала, то я так понимаю, что они используют приблизительно тот же механизм, только с "обратным знаком".
no subject
Date: 2007-11-30 06:11 am (UTC)Не совсем понимаю, в чем именно вопрос. Нейтрофил улавливает градиент некоего химиката и движется в сторону его максимума. Вопрос в том, как работает анализатор? Или в том, как клетка движется?
Кстати не уверен, что у бактерии все так же, только наоборот. Мне кажется бактерия слишком мала, чтобы улавливать градиент. Нас в школе учили, что бактерии делают так: меряют концентрацию в точке А, бегут в некоем случайном направлении, меряют концентрацию в точке Б, опять бегут в случайном направлении. Чем выше абсолютная концентрация и чем меньше градиент, тем на меньшие расстояния она бежит. Такой алгоритм позволяет найти источник пищи, но вот убежать от нейтрофила...
no subject
Date: 2007-11-30 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-30 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-30 12:39 pm (UTC)