Дело в том, что факт давления правительства на оппозицию а) представляет из себя более интересную историю, чем конкретные требования этой оппозиции б) легитимизирует оппозицию. Потому что если оппозиция клоуны, то почему их давят?
Так что тут (как я уже раньше писал) Путин и его правительство просто пожинают плоды того, что сами посеяли. Дай они Каспарову резвиться вволю и журналистам бы осталось только писать о его позиции, и о том, насколько эти позиции популярны среди населения.
Анекдоты да, довольно несмешные. Вчера по NPR этот журналист рассказывал, что Путин за все интервью ни разу не улыбнулся в ответ на шутки - "то ли это проблемы перевода, то ли проблемы путина". Ведущая: "может проблема в том, что шутки плохие"? Он (смеясь): "может и в этом, но по правилам гостеприимства хозяин должен хотя бы из вежливости улыбнуться".
Про царя название на мой взгляд совершенно в точку, потому что Путин реально сейчас воспринимается людьми именно как царь. Причем "добрый царь", который не ведает, что его подручные творят. Любые проблемы сваливаются на "перестаравшихся чиновников", но никак не на Путина.
"Putin will surely remain the supreme leader, master of Russia's destiny, which will allow him to complete the job he started" Вообще-то это надо еще у Медведева спросить. Те, кто поставил самого Путина едва ли в восторге от последующих его действий. Не люблю я эти глубокомысленные комментарии о политике. Право слово, лимфоциты и ионные каналы куда как приятнее :)
no subject
Date: 2007-12-19 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-19 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-19 05:49 pm (UTC)Он сегодня тоже об этом пост написал.
no subject
Date: 2007-12-19 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-19 06:18 pm (UTC)Да, там полный отстой в комментах.
no subject
Date: 2007-12-19 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-19 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-19 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 05:24 am (UTC)Я всю жду статью в американской прессе, где бы указали, что Каспаров сумасшедший клоун, но пока таковой не встречал.
И еще меня слегка раздражает неправильный перевод всех анекдотов. Анекдот про овощи это вообще-то анекдот про Грызлова и Миронова, а не про Медведева.
А в анекдоте про комаров Путин говорит: — А меня нельзя.
Ну непрофессионально же. Ну и название про царя убогое. А так, не такая плохая статья на общем фоне подобных публикаций.
no subject
Date: 2007-12-20 07:58 pm (UTC)а) представляет из себя более интересную историю, чем конкретные требования этой оппозиции
б) легитимизирует оппозицию. Потому что если оппозиция клоуны, то почему их давят?
Так что тут (как я уже раньше писал) Путин и его правительство просто пожинают плоды того, что сами посеяли. Дай они Каспарову резвиться вволю и журналистам бы осталось только писать о его позиции, и о том, насколько эти позиции популярны среди населения.
Анекдоты да, довольно несмешные. Вчера по NPR этот журналист рассказывал, что Путин за все интервью ни разу не улыбнулся в ответ на шутки - "то ли это проблемы перевода, то ли проблемы путина". Ведущая: "может проблема в том, что шутки плохие"? Он (смеясь): "может и в этом, но по правилам гостеприимства хозяин должен хотя бы из вежливости улыбнуться".
Про царя название на мой взгляд совершенно в точку, потому что Путин реально сейчас воспринимается людьми именно как царь. Причем "добрый царь", который не ведает, что его подручные творят. Любые проблемы сваливаются на "перестаравшихся чиновников", но никак не на Путина.
Кстати, в ЖЖ уже видел обсуждают, что Time повырезала большие куски интервью. Дескать вот здесь полностью транскрипт, он намного длиннее и обширнее: http://kremlin.ru/appears/2007/12/19/1607_type63379_154772.shtml
no subject
Date: 2007-12-20 06:10 pm (UTC)Вообще-то это надо еще у Медведева спросить. Те, кто поставил самого Путина едва ли в восторге от последующих его действий. Не люблю я эти глубокомысленные комментарии о политике. Право слово, лимфоциты и ионные каналы куда как приятнее :)
no subject
Date: 2007-12-20 07:43 pm (UTC)