shvarz

Ричард Доукинз пишет о том, как он радикально изменил свое мнение о происхождении павлиньих хвостов (на англ.)

Очень советую прочитать, написано интересно. Краткий пересказ для тех, кто языком не владеет (или дюже ленив):
Длинный хвост у самцов павлина на первый взгляд не выгоден этим птицам, потому что он снижает их шансы на выживание - с ним трудно убегать от хищников и на его содержание уходит слишком много сил. Каким образом эволюция могла привести к его появлению?

Амоц Захави предложил теорию, согласно которой самки предпочитают самцов с длинными хвостами не "не смотря на этот дефект", а именно благодаря тому, что длинный хвост снижает шансы на выживание самца. Самец с самым длинным хвостом как бы говорит самкам: "Смотрите насколько я крут! Даже с таким длинным хвостом я смог выжить!" И те на этот аргумент ведутся.

Когда Доукинз впервые услышал эту теорию, он отмел ее как абсолютный нонсенс, потому что как бы эффективно самцы не рекламировались, их дефект все равно будет снижать их шансы на размножение.

Однако недавно Алан Графен сделал теоретическую работу, в которой показал, что преймущества рекламы могут перевесить недостатки в выживании. Основной момент здесь в том, что "дорогостоящая реклама" сильнее всего бъет по слабым самцам, и таким образом сильные самцы все-таки остаются в выигрыше. На основании этих результатов Доукинз изменил свое мнение и теперь считает, что теория Захави вполне заслуживает внимания.