Фрики на марше
Feb. 8th, 2008 06:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzВ. прислала ссылку на обзор, который должен вот-вот выйти в журнале "Proteomics". Вот здесь есть досрочная публикация с полным текстом обзора. Сразу скажу - это peer-reviewed journal с impact factor ~5.6.
Обзор посвящен митохондриям, их происхождению и связанным с ними болезням. В разделе о происхождении митохондрий авторы начинают с обзора очень старой теории, согласно которой митохондрии произошли в результата эндосимбиоза - одна клетка стала жить внутри другой и взяла на себя функцию "электростанции". Авторы указывают на то, что твердых доказательств о таком происхождении митохондрий очень мало, а затем предлагают свою альтернативу (стр.9 сверху). Я сюда эту теорию скопирую:
"Alternatively, instead of sinking in a swamp of endless debates about the evolution of mitochondria, it is better to come up with a unified assumption that all living cells undergo a certain degree of convergence or divergence to or from each other to meet their survival in specific habitats. Proteomics data greatly assist this realistic assumption that connects all kinds of life. More logically, the points that show
proteomics overlapping between different forms of life are more likely to be interpreted as a reflection of a single common fingerprint initiated by a mighty creator than relying on a single cell that is, in a doubtful way, surprisingly originating all other kinds of life."
Английский там ужасно корявый, так что я без стеснения переведу этот абзац подстрочником, что сохранит дух и стиль оригинала:
"Альтернативно, вместо того чтобы тонуть в болоте нескончаемых споров об эволюции митохондрий, лучше придумать объединяющее предположение о том, что все живые клетки проходят определенную степень конвергенции или дивергенции к или от друг друга, дабы соответствовать своему выживанию в определенной среде. Данные протеомики чрезвычайно помогают этому реалистичному предположению, которое соединяет все виды жизни. Более логично, точки в которых протеомики перекрываются между разными формами жизни более вероятно интерпретировать как отражение единого общего отпечатка заданного всемогущим создателем, чем полагаться на одну клетку которая, сомнительным образом, неожиданно произвела все другие формы жизни."
Уау!
Желающие перепостить это в![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
science_freaks (в котором я не состою) имеют мое разрешение и благословение всемогущего создателя.
Обзор посвящен митохондриям, их происхождению и связанным с ними болезням. В разделе о происхождении митохондрий авторы начинают с обзора очень старой теории, согласно которой митохондрии произошли в результата эндосимбиоза - одна клетка стала жить внутри другой и взяла на себя функцию "электростанции". Авторы указывают на то, что твердых доказательств о таком происхождении митохондрий очень мало, а затем предлагают свою альтернативу (стр.9 сверху). Я сюда эту теорию скопирую:
"Alternatively, instead of sinking in a swamp of endless debates about the evolution of mitochondria, it is better to come up with a unified assumption that all living cells undergo a certain degree of convergence or divergence to or from each other to meet their survival in specific habitats. Proteomics data greatly assist this realistic assumption that connects all kinds of life. More logically, the points that show
proteomics overlapping between different forms of life are more likely to be interpreted as a reflection of a single common fingerprint initiated by a mighty creator than relying on a single cell that is, in a doubtful way, surprisingly originating all other kinds of life."
Английский там ужасно корявый, так что я без стеснения переведу этот абзац подстрочником, что сохранит дух и стиль оригинала:
"Альтернативно, вместо того чтобы тонуть в болоте нескончаемых споров об эволюции митохондрий, лучше придумать объединяющее предположение о том, что все живые клетки проходят определенную степень конвергенции или дивергенции к или от друг друга, дабы соответствовать своему выживанию в определенной среде. Данные протеомики чрезвычайно помогают этому реалистичному предположению, которое соединяет все виды жизни. Более логично, точки в которых протеомики перекрываются между разными формами жизни более вероятно интерпретировать как отражение единого общего отпечатка заданного всемогущим создателем, чем полагаться на одну клетку которая, сомнительным образом, неожиданно произвела все другие формы жизни."
Уау!
Желающие перепостить это в
science_freaks (в котором я не состою) имеют мое разрешение и благословение всемогущего создателя.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-02-09 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-09 02:54 am (UTC)Аффтар пеши ещо!
no subject
Date: 2008-02-09 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-09 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-09 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-09 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-09 02:08 pm (UTC)P.S. а по содержательной части что там, есть опровержения эндосимбиоза?
no subject
Date: 2008-02-09 04:32 pm (UTC)http://syndicated.livejournal.com/pharyngula/2077635.html
no subject
Date: 2008-02-09 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-09 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-09 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-09 04:34 pm (UTC)Это обзор, так что там нет новых данных, там просто указано на то, что подтверждений эндосимбиоза мало и споры продолжаются. Я не достаточно разбираюсь в теме, чтобы оценить насколько это верно. У вас нет доступа к журналу? Могу выслать pdf. Но его читать очень трудно - язык больно корявый (авторы - кореец и египтянин).
no subject
Date: 2008-02-09 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-09 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-09 04:37 pm (UTC)http://scienceblogs.com/pharyngula/2008/02/a_baffling_failure_of_peer_rev.php
Там неплохой анализ и несколько предположений, как такое могло произойти.
А мне вот интересно, в редакцию уже поступили возмущенные письма, или еще нет? И что будет делать редакция, когда поступят? Где бы узнать?
no subject
Date: 2008-02-09 05:15 pm (UTC)В связи с обвинениями в блогах авторов обзора в «плагиате» (http://udel.edu/~mcdonald/wandahan.pdf), хотелось бы видеть их список литературы – ссылаются ли они на источники, которые используют. Хочется надеяться, что ссылаются.
no subject
Date: 2008-02-10 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-10 09:44 pm (UTC)Другое дело, что не обязательно о своих идеологических воззрениях сообщать в научной статье. Привносить в науку идеологию это "преступление" примерно такое же, как ссылаться в научной статье на марксистские идеологические тексты и посылки. Что, разумеется, плохо, но само по себе еще не делает статью ненаучной.
Другими словами, авторы заявили, что
1) Происхождение митохондрии на сегодня неизвестно.
2) Они, авторы, люди верующие.
Второе заявление не совсем к месту, но и криминалом не является.
no subject
Date: 2008-02-10 10:07 pm (UTC)More logically, the points that show proteomics overlapping between different forms of life are more likely to be interpreted as a reflection of a single common fingerprint initiated by a mighty creator than relying on a single cell that is, in a doubtful way, surprisingly originating all other kinds of life.
Они буквально предлагают творца как альтернативу эволюции. Именно научную альтернативу, потому что они предлагают использовать ее для интерпретации научных данных.
К тому же, как указали выше в комментах и в ссылке, которую дал russian_o, они проигнорировали существование переходных форм и другие факты указывающие на верность теории эндосимбиоза.
no subject
Date: 2008-02-11 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-11 04:39 am (UTC)Гыгыгыггыгыгыгыгыгыгы....
Date: 2008-02-11 07:08 pm (UTC)Ждем статью про "торсионную душу" в Nature Structural Biology