shvarz: (Default)
[personal profile] shvarz

Мой бывший студент рассказал, что их профессор биологии (в UW) не считает вирусы живыми. На том основании, что они не могут самовоспроизводиться вне хозяев. Понятие облигаторного паразитизма ему либо неизвестно, либо он считает его слишком сложным для своих студентов. Интересно, считает ли он живыми нанобактерии?

Нанобактериями были названы шарики непонятного состава, найденные на поверхностях минералов в горячих источниках. Размер этих шариков - всего 100 nm (отсюда и название), то есть они сравнимы со средними вирусами. Позже нанобактерии были найдены и в живых организмах - в культурах клеток, в суставах мышей и даже в почках, где они вызывают образование камней. Находили нанобактерии и в метеоритах.

Нанобактерии с самого начала были темой горячих споров, благодаря их совершенно необычным свойствам. В первую очередь биологов смутило то, что в них не могли найти ДНК или РНК, стандартных носителей информации в животном мире. Во-вторых в них было такое большое количество минерализированного апатита, что многие ученые вообще считали их обычными кристаллами. Однако это явно были не обычные кристаллы, потому что в питательной среде они размножались, требуя для своего роста добавления сыворотки бычьей крови - стандартной добавки необходимой для роста клеток. К тому же на пристутствие нанобактерий в организме вырабатывался сильный имунный ответ - показатель того, что в них имеется белковая компонента. В клеточной культуре присутствие больших доз некоторых антибиотиков останавливало рост нанобактерий, что тоже говорило об их биологическом происхождении. Короче, сумятицы хватало.

В новом выпуске журнала PLoS Pathogen вышла статья, авторы которой выявили природу основного белка присутствующего в нанобактериях. Им оказался Fetuin, белок предотвращающий минерализацию кальция в наших организмах, близкий родственник альбумина - самого многочисленного белка в крови. Авторы не выяснили как именно образуются "нанобактерии" (да, теперь уже в кавычках), но предполагают, что некая реакция ведет к изменению структуры фетуина и его минерализации с солями кальция. Минерализированный фетуин выступает посредником трансформации нормального фетуина в аберрантную форму, что и ведет к "размножению" этих необычных кристаллов. Авторы предлагают назвать эти структуры нанонами, по аналогии с прионами, саморазмножающимися дефектными белками вызывающими "коровье бешенство".

Date: 2008-02-17 01:29 am (UTC)
From: [identity profile] lauerz.livejournal.com
Очень интересно, спасибо!

Date: 2008-02-17 01:33 am (UTC)
From: [identity profile] dorinem.livejournal.com
Надо же, никогда раньше не слышала. Спасибо за ликбез, очень интересно.

Date: 2008-02-17 11:57 am (UTC)

Date: 2008-02-17 06:32 am (UTC)
From: [identity profile] terrink.livejournal.com
Можно перепостить на форуме?

Date: 2008-02-17 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] terrink.livejournal.com
Спасибо :)
А можно больше этот вопрос не задавать? А то я регулярно испытываю желание копировать ваши посты.
Или лучше уточнять?
Ссылку на ваш журнал я всегда ставлю.

Date: 2008-02-17 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Можно больше не задавать :)

Date: 2009-07-02 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] sergeyr.livejournal.com
У меня аналогичный запрос.
(Веду вот этот раздел: http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=obr)

Date: 2009-07-02 10:47 am (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Можете перепостить куда угодно и в каких угодно количичествах :)

Date: 2008-02-17 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] worldtensor.livejournal.com
В детстве я читал научно-популярную книжку, в которой утверждалось, что ответ на вопрос "являются ли вирусы формой жизни" очень неоднозначен, и лишь половина ученых-биологов отвечает на него утвердительно. Причин приводилось несколько, к сожалению я все не помню. Но, помимо отсутствия полной генетической информации и способности к самостоятельному размножению и даже существованию, одной из причин был также и размер: вирусы проходили через какой-то там фильтр, который задерживал бактерии. Очевидно, что при таком определении, нанобактерии и размножающиеся белки тоже жизнью назвать невозможно.

Date: 2008-02-17 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Странное определение, не правда ли? Сейчас бы его никто не стал использовать, потому что самые маленькие известные бактерии меньше самых больших вирусов.

А про неполность генетической информации - человек из 20 нужных ему аминокислот не может синтезировать 9, не имеет генетической информации для необходимых ферментов и полагается на генетическую информацию других организмов. Тем не менее мы себя считаем вполне живыми.

Date: 2008-02-17 11:23 pm (UTC)
From: [identity profile] terrink.livejournal.com
Это случаем не была книга "Размышления и споры о вирусах"?

Date: 2008-02-18 12:58 am (UTC)
From: [identity profile] worldtensor.livejournal.com
Не помню. Кажется, на обложке был рисунок (или даже фото с электронного микроскопа) бактериофага.

Date: 2008-02-17 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] aintlion.livejournal.com
Штам Андромеда.

Date: 2008-02-17 10:51 am (UTC)
From: [identity profile] adora-m.livejournal.com
Спасибо, очень интересно

Date: 2008-02-17 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] the-kot.livejournal.com
Так закалялась стальначиналась жизнь?

Date: 2008-02-17 04:52 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Вряд ли начиналась, но показывает, что жизнь очень многообразна и не обязана быть супер-сложной.

Date: 2008-02-18 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] the-kot.livejournal.com
Сделаю по этому доклад, спасибо за наводку.

Date: 2008-02-17 09:39 pm (UTC)
From: [identity profile] ka-ze.livejournal.com
вах!
офигенно интересно. у моей профессорши есть некие образцы с подводной ямы с магнитными аномалиями в южной части Красного моря, так там под электронным микроскопом видны некие шарики. она предлагает за них взятся, по видимому это новый минерал. а так вот может и не минерал? надо на шлиф бычьей крови налить :)))

Date: 2008-02-18 01:08 am (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Да, откуда похожие шарики в горячих источниках и в метеоритах эти данные не объясняют...

Date: 2008-02-17 11:50 pm (UTC)
From: [identity profile] alexandr-palkin.livejournal.com
Споры о вирусах - трёп и спекуляция. Они безусловно живые, ибо самосовершенствуются, активно реагируя на среду(элемент самоуправление) и отвечают прочим 10 характеристикам живого. Идеалный объект-регулятор Жизни.

Date: 2008-02-18 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] velobos.livejournal.com
всюду жизньь

Date: 2008-02-18 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] russian-o.livejournal.com
Одно непонятно, как саморазмножается белок безо всего остального? Ну, с прионами-то ясно. А тут?

Date: 2008-02-18 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Так же как и прион. Их выращивали на среде с FBS, а там этого фетуина...

Date: 2008-02-18 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] russian-o.livejournal.com
Про среду я понял. Я не понял про вулканы и метеориты. Но я там уже видел в комментах, что они и сами не знают.
From: (Anonymous)
Женский журнал для модных девушек http://lady-pro.ru/
Хочется все бросить и уехать? Женский форум для думающих девушек, которые знают что такое [url=http://lady-pro.ru/forum/]форумы для девушек[/url] и в теме. Просто не бойся и у тебя все получится.

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 24th, 2026 11:36 am
Powered by Dreamwidth Studios