Совершенно не соглашусь с Вами насчет нечестности этой аналогии. Этот аргумент я слышал неоднократно. На самом деле, как аналогия, демонстрация — эта аналогия великолепна.
Ощущение «неправильности» возникает из-за одной путаницы. Мне кажется, что следует фундаментально различать цель в философском смысле, и цель в смысле матпрограммирования (или, можно сказать, оптимизации). В первом смысле эволюция, разумеется, бесцельна. Во втором — цель есть. Мы можем ее не знать, кроме того, в реальности динамика эволюции создает сложнейший аттрактор, но цель — есть. У падающего камня нет философской цели (можно, чтобы не путаться больше, называть ее интенцией), а цель уменьшить свою потенциальную энергию — есть.
Если понимать различие между такими понятиями цели, то аналогия представляется мне очень хорошей. Разумеется, можно было бы тут и всю теорию динамических систем забабахать, но популяризации бы это, скорее, помешало. А чтобы объяснить «на пальцах», что система, имеющая потенциальные ямы, имеет цель провалиться как можно ниже, и очень сильную тенденцию это делать, его модельная система, на мой взгляд, очень хороша.
Когда я писал об этом (http://fregimus.livejournal.com/13164.html), мне тоже выдавали множество таких возражений — мол, цель установлена, значит, это не эволюция. Сами понимаете, если вдруг мы бы завтра узнали текущую цель эволюции — она бы эволюцией быть, кажется, не перестала. Вот это важно осознать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-12-02 01:27 am (UTC)Ощущение «неправильности» возникает из-за одной путаницы. Мне кажется, что следует фундаментально различать цель в философском смысле, и цель в смысле матпрограммирования (или, можно сказать, оптимизации). В первом смысле эволюция, разумеется, бесцельна. Во втором — цель есть. Мы можем ее не знать, кроме того, в реальности динамика эволюции создает сложнейший аттрактор, но цель — есть. У падающего камня нет философской цели (можно, чтобы не путаться больше, называть ее интенцией), а цель уменьшить свою потенциальную энергию — есть.
Если понимать различие между такими понятиями цели, то аналогия представляется мне очень хорошей. Разумеется, можно было бы тут и всю теорию динамических систем забабахать, но популяризации бы это, скорее, помешало. А чтобы объяснить «на пальцах», что система, имеющая потенциальные ямы, имеет цель провалиться как можно ниже, и очень сильную тенденцию это делать, его модельная система, на мой взгляд, очень хороша.
Когда я писал об этом (http://fregimus.livejournal.com/13164.html), мне тоже выдавали множество таких возражений — мол, цель установлена, значит, это не эволюция. Сами понимаете, если вдруг мы бы завтра узнали текущую цель эволюции — она бы эволюцией быть, кажется, не перестала. Вот это важно осознать.