Так я не понял - никаких ошибок таки нет, или вы все еще считаете, что там что-то неправильно?
Кстати, о строгом математическом определении: Вы привели строгое математическое определение variance effective pop.size, а я говорил о effective pop.size. Для первого действительно есть строгое определение, а я говорил о вотором, для которого - нет. Обычно когда говорят effective pop.size, то имеют в виду variance effective pop.size, но не всегда. Отсюда и "эфемерность" этого понятия в биологии (в биологии вообще, популяционные биологи более корректно к этому подходят).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Об эффективном размере популяции
Date: 2009-03-28 12:45 am (UTC)Кстати, о строгом математическом определении: Вы привели строгое математическое определение variance effective pop.size, а я говорил о effective pop.size. Для первого действительно есть строгое определение, а я говорил о вотором, для которого - нет. Обычно когда говорят effective pop.size, то имеют в виду variance effective pop.size, но не всегда. Отсюда и "эфемерность" этого понятия в биологии (в биологии вообще, популяционные биологи более корректно к этому подходят).