shvarz: (Default)
[personal profile] shvarz
Я уже слышал про это исследование раньше на конференциях, но наконец-то вышла официальная статья про испытания вакцины от ВИЧ на макаках.
Основная картинка из статьи вот:

На картинке - графики количества вируса в крови у восьми вакцинированных макак (слева) и восьми контрольных макак (справа). Горизонтальная шкала - недели после инфекции. Вертикальная - логарифм числа вирусных РНК на миллилитр крови. Тонкая горизонтальная линия на каждом графике - чувствительность теста, если количество вирусных РНК падает ниже этого уровня, то тест выдает отрицательный результат.


А впечатляет она следующим:

  1. Она очень неплохо сработала. Шесть из восьми животных очень хорошо контролировали вирус. Но такого в макаках добивались и раньше.

  2. Наверно, самое главное - вакцинировались макаки одним вирусом, а заражались - другим, отличающимся от первого на ~15%. Это очень хорошо имитирует реальную ситуацию, в которой должна действовать ВИЧ-вакцина. Вирусы ВИЧ очень разнообразны и очень велики шансы на то, что вакцинированный человек получит вирус очень сильно (на 10-20%) отличающийся от того, которым его вакцинировали. До сих пор в макаках никому не удовалось достичь такой хорошей защиты от гетерологичного вируса.

  3. Для заражения они использовали не клонированный вирус (что является сейчас стандартом), а смесь разных вирусных вариантов, выделенных ранее из зараженной макаки. Такая ситуация намного ближе к реальной, но большинство исследователей ее стараются избегать, потому что она добавляет слишком много новых неизвестных к экспериментам.

  4. Они использовали способ заражения, очень приближенный к "полевым" (или половым?) условиям - множественные ректальные инокуляции небольшого количества вируса. Большинство других исследователей до сих пор использовали внутривенное впрыскивание большого количества вируса - ситуация не очень характерная для ВИЧ.


Упомянем и потенциальные минусы:

  1. SIV, конечно, - обезьянний вариант ВИЧ, но это все-таки не ВИЧ.

  2. Макаки - не люди.

  3. Почему именно эта вакцина работает и как она работает - мы понятия не имеем.

  4. Всего 8 макак в каждой группе. Нужно подтверждение из других лаборатрий и на других вирусах.

  5. Пока данные всего на 20 недель после инфекции. Неиезвестно, что с вакцинированными макаками будет дальше.

Date: 2009-06-25 03:50 pm (UTC)
From: [identity profile] russian-o.livejournal.com
Года три назад была похожая статья, я даже по ней джорнал клаб устраивал. Не помню сейчас авторов. Там тоже были впечатляюшие результаты вакцинации обезьян. И вирус тот же, кажется.

Date: 2009-06-25 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Сомневаюсь, что сильно похожая. До сих пор самый лучший результат (с некоторой защитой от гетерологичного вируса) давала replication-competent вакцина, которую в человека никогда и ни в каком случае впрыскивать не будут.

Date: 2009-06-25 06:02 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Для реплицирующегося вируса всегда есть шанс, что он мутирует и станет патогенным. Для других вирусов (e.g. полио) такие вакцины подходят, потому что организм их полностью вычищает за короткий срок, ретровирусы остаются в организме навсегда - для них такой шанс намного выше. К тому же они самим своим фактом интеграции в геном могут привести к раку.

Date: 2009-06-25 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] mancunian.livejournal.com
Не могли бы Вы всё же объяснить, что имеется в виду под словом "вакцина"? Это не cure, как я понимаю - если вирус полностью вывести из организма нельзя принципиально? А в таком случае, какой в ней смысл, если есть, как я понимаю, эффективные антиретровирусные препараты, которые позволяют организму контролировать вирус? Меньше side effects?

Date: 2009-06-25 06:22 pm (UTC)
From: [identity profile] shvarz.livejournal.com
Есть еще оптимисты, которые считают, что возможно будет создать стерилизующую вакцину (то есть полностью предотвращающую инфекцию). В данном случае идет речь о вакцине, которая позволит а) зараженным людям контролировать вирус без лекарств, б) предотвращать распространение вируса от этих зараженных людей.

В принципе, теоретическое преймущество вакцины в ее дешевизне, отсутствии побочных эффектов, ну и, соответственно, широком охвате населения.

Date: 2009-06-26 01:52 am (UTC)
From: [identity profile] artemn.livejournal.com
Шесть из восьми животных очень хорошо контролировали вирус.

Пять на мой взгляд. И у трех справа неясно, что будет дальше. Но бум надеяться.

Чтобы уж окончально все силы и средства бросить на рак :))

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 12:30 am
Powered by Dreamwidth Studios