![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Преимущества свободного доступа
Dec. 23rd, 2008 10:10 pmКогда речь идет о свободном доступе, то в первую очередь думают о преимуществах для читателей. Однако преимущества есть и для авторов. А именно - существенное (в 2-3 раза) увеличение цитирования статьи.
В 2001 году Lawrence посчитал, что в computer science статьи выложенные в свободном доступе on-line цитируются в 2.5 раза чаще, чем статьи доступные лишь в печати.
В 2005 году Hajjem et al. сделали похожий анализ в целом ряде дисциплин (включая биологию, экономику, политику) и нашли сходные цифры - свободно доступные статьи цитировались в 1.5-2.5 раза чаще статей доступных только по подписке, даже если эти статьи были опубликованы в одном и том же журнале.
В 2006 году Eysenbach сделал подобный анализ для статей, опубликованных в PNAS в 2004-2005 годах, и тоже нашел, что свободно доступные статьи цитировались в 2-3 раза чаще.
Возможно эти цифры частично объясняют тот факт, что относительно новые журналы серии PLoS имеют impact factors сравнимые с очень авторитетными журналами в своей области.
В 2001 году Lawrence посчитал, что в computer science статьи выложенные в свободном доступе on-line цитируются в 2.5 раза чаще, чем статьи доступные лишь в печати.
В 2005 году Hajjem et al. сделали похожий анализ в целом ряде дисциплин (включая биологию, экономику, политику) и нашли сходные цифры - свободно доступные статьи цитировались в 1.5-2.5 раза чаще статей доступных только по подписке, даже если эти статьи были опубликованы в одном и том же журнале.
В 2006 году Eysenbach сделал подобный анализ для статей, опубликованных в PNAS в 2004-2005 годах, и тоже нашел, что свободно доступные статьи цитировались в 2-3 раза чаще.
Возможно эти цифры частично объясняют тот факт, что относительно новые журналы серии PLoS имеют impact factors сравнимые с очень авторитетными журналами в своей области.
