![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Новости с конференции
Sep. 22nd, 2011 02:48 pmКак обещал, напишу о самом интересном с закончившейся неделю назад конференции в Бангкоке. Самое интересное, на самом деле, будет не так уж интересно широкой публике само по себе, как процесс его получения. Сейчас объясню, что это значит.
Два года назад были оглашены результаты испытания ВИЧ вакцины в Тайланде, которые впервые показали хоть какую-то эффективность. Максимальный эффект от вакцины был снижением вероятности инфекции на 60% и длился всего около года после вакцинации, поэтому к окончанию испытания (которое длилось 4 года), эффективность вакцины была всего 30%. Тем не менее, все очень возбудились, потому что, во-первых, наконец что-то да сработало, а во-вторых, эффективнасть, какая бы низкая она ни была, дает потенциальную возможность, покопавшись в собранных образцах крови вакцинированных, разобраться в том, какой именно иммунологический механизм может предотвращать ВИЧ инфекцию.
Проблема была в том, что в период максимальной эффективности вакцины у участников испытания был взят всего один образец и тот небольшой (для знающих - 3 миллиона лимфоцитов и 2 мл плазмы). К тому же для такого анализа нужны не просто образцы вакцинированных, а именно образцы тех, кто заразился ВИЧ, а их было всего 125 (из них вакцинированных - меньше 50). В общем, образцы эти были на вес золота, а их анализ сулил очень важные открытия.
К чести проводивших это клиническое испытание ученых, они не сказали "никому не дадим!" и не взялись сами в них копаться, а организовали прозрачную и честную систему. Собрали комитет, возглавляемый очень уважаемым человеком в нашей области, который принимал заявки от всех желающих проанализировать эти образцы. Согласно заранее оговоренным правилам этот комитет отбирал методики, которые наиболее подходили для такого анализа: с хорошей воспроизводимостью, с широким динамическим разбросом, требующие небольшого количества материала, не повторяющие друг друга. Из около 50 заявок таким образом было отобрано 30 методов, которые делали 25 разных лабораторий разбросанных по всему миру. Эти методы были сначала протестированы на образцах, полученных от людей, которые не заразились ВИЧ, благо их было много - 8 тысяч вакцинированных и столько же плацебо. Затем уже самые важные образцы были разморожены, поделены и разосланы для анализа в эти 25 лабораторий.
Ну и что, что-нибудь нашлось? Кое-что нашлось. Присутствие антител IgG к определенном району вирусного белка оболочки (V1V2) коррелировало с пониженной вероятностью инфекции. Присутствие антител IgA к этому району в крови похоже снижает это положительный эффект.
Интересно, что с районом V1V2 до сегодняшнего дня работала буквально лишь пара лабораторий. Я поговорил с парнем из одной - он, с одной стороны, рад тому что именно его работа сейчас оказалась в центре внимания, а с другой стороны боится, что сейчас все кинутся работать в его области и огромные лабы с большими бюджетами его задавят.
Два года назад были оглашены результаты испытания ВИЧ вакцины в Тайланде, которые впервые показали хоть какую-то эффективность. Максимальный эффект от вакцины был снижением вероятности инфекции на 60% и длился всего около года после вакцинации, поэтому к окончанию испытания (которое длилось 4 года), эффективность вакцины была всего 30%. Тем не менее, все очень возбудились, потому что, во-первых, наконец что-то да сработало, а во-вторых, эффективнасть, какая бы низкая она ни была, дает потенциальную возможность, покопавшись в собранных образцах крови вакцинированных, разобраться в том, какой именно иммунологический механизм может предотвращать ВИЧ инфекцию.
Проблема была в том, что в период максимальной эффективности вакцины у участников испытания был взят всего один образец и тот небольшой (для знающих - 3 миллиона лимфоцитов и 2 мл плазмы). К тому же для такого анализа нужны не просто образцы вакцинированных, а именно образцы тех, кто заразился ВИЧ, а их было всего 125 (из них вакцинированных - меньше 50). В общем, образцы эти были на вес золота, а их анализ сулил очень важные открытия.
К чести проводивших это клиническое испытание ученых, они не сказали "никому не дадим!" и не взялись сами в них копаться, а организовали прозрачную и честную систему. Собрали комитет, возглавляемый очень уважаемым человеком в нашей области, который принимал заявки от всех желающих проанализировать эти образцы. Согласно заранее оговоренным правилам этот комитет отбирал методики, которые наиболее подходили для такого анализа: с хорошей воспроизводимостью, с широким динамическим разбросом, требующие небольшого количества материала, не повторяющие друг друга. Из около 50 заявок таким образом было отобрано 30 методов, которые делали 25 разных лабораторий разбросанных по всему миру. Эти методы были сначала протестированы на образцах, полученных от людей, которые не заразились ВИЧ, благо их было много - 8 тысяч вакцинированных и столько же плацебо. Затем уже самые важные образцы были разморожены, поделены и разосланы для анализа в эти 25 лабораторий.
Ну и что, что-нибудь нашлось? Кое-что нашлось. Присутствие антител IgG к определенном району вирусного белка оболочки (V1V2) коррелировало с пониженной вероятностью инфекции. Присутствие антител IgA к этому району в крови похоже снижает это положительный эффект.
Интересно, что с районом V1V2 до сегодняшнего дня работала буквально лишь пара лабораторий. Я поговорил с парнем из одной - он, с одной стороны, рад тому что именно его работа сейчас оказалась в центре внимания, а с другой стороны боится, что сейчас все кинутся работать в его области и огромные лабы с большими бюджетами его задавят.
