Гайки и зайки

Когда Анфису Арбузову укачивало, она всегда что-нибудь отвинчивала. Когда в политических штормах укачивает политиков, они хотят что-нибудь позакручивать. Например, гайки.

Республиканцы в Палате Представителей предлагают подзакрутить гайки ученым, чтобы те не занимались всякой бесполезной ерундой (via), которой они так склонны заниматься. Говорят, что надо каждому гранту иметь вполне осязаемую ценность для страны. Ценными считаются следующие области: economic competitiveness, health and welfare, scientific literacy, partnerships between academia and industry, promotion of scientific progress and national defence. Попробуем перевести: экономическая конкурентноспособность, здоровье, научная грамотность, сотрудничество академии и индустрии, продвижение научного прогресса, и национальная оборона (с продвижением научного прогресса сомневаюсь).

Я видел гранты с подобными обоснованиями осязаемой ценности. Даже в области ВИЧ, исследования которого, казалось бы, имеют вполне очевидную ценность для здоровья, людям приходится придумывать аргументы в стиле "если бы у рыбы была шерсть, то в ней водились бы блохи". Потому что конечную ценность изучения какой-либо необычной особенности вируса фиг предугадаешь. Может удастся лекарство разработать, а может выйдет полный пшик, который никому даже в вашей области интересен не будет. Но есть требования указать важность для страны и ученые пишут. Читать эти обоснования мучительно, а уж оценивать по ним гранты так и вообще душераздирающе.

Посмотрим чем хвалится в области биологии на своем сайте NSF, которой собственно и собираются эти гайки закрутить:
- "биосигнальные молекулы, непонятно зачем выделяемые водорослями". Это сразу надо выкидывать, какая от этого может быть польза?
- "гены регулирующие развитие у дрозофил". Вы смеетесь? Еще во Францию, поди, захотите поехать?
- "эволюция и адаптации у ранних людей"? А это зачем? И вообще теория эволюции антинаучна.
- "почему кузнечики меняют цвет при разной плотности населения"? Есть ли от этого польза национальной обороне?
- "иммунные механизмы у кораллов". Когда мы говорим "здоровье", мы имеем в виду здоровье людей, а не кораллов.

А впрочем, давайте серьезно. Никто биологов, конечно, гонять не будет за неважность их исследований для страны. И физиков тоже. И химиков скорее всего тоже. Для них это будет просто неудобством - ну потратят лишние пять минут на написание этой отмазки.

Гонять будут вот такие исследования. И разные другие социальные науки, неугодные в силу своих потенциальных выводов, противоречащих идеологии.