Гайки и зайки

[shvarz]

Когда Анфису Арбузову укачивало, она всегда что-нибудь отвинчивала. Когда в политических штормах укачивает политиков, они хотят что-нибудь позакручивать. Например, гайки.

Республиканцы в Палате Представителей предлагают подзакрутить гайки ученым, чтобы те не занимались всякой бесполезной ерундой (via), которой они так склонны заниматься. Говорят, что надо каждому гранту иметь вполне осязаемую ценность для страны. Ценными считаются следующие области: economic competitiveness, health and welfare, scientific literacy, partnerships between academia and industry, promotion of scientific progress and national defence. Попробуем перевести: экономическая конкурентноспособность, здоровье, научная грамотность, сотрудничество академии и индустрии, продвижение научного прогресса, и национальная оборона (с продвижением научного прогресса сомневаюсь).

Я видел гранты с подобными обоснованиями осязаемой ценности. Даже в области ВИЧ, исследования которого, казалось бы, имеют вполне очевидную ценность для здоровья, людям приходится придумывать аргументы в стиле "если бы у рыбы была шерсть, то в ней водились бы блохи". Потому что конечную ценность изучения какой-либо необычной особенности вируса фиг предугадаешь. Может удастся лекарство разработать, а может выйдет полный пшик, который никому даже в вашей области интересен не будет. Но есть требования указать важность для страны и ученые пишут. Читать эти обоснования мучительно, а уж оценивать по ним гранты так и вообще душераздирающе.

Посмотрим чем хвалится в области биологии на своем сайте NSF, которой собственно и собираются эти гайки закрутить:
- "биосигнальные молекулы, непонятно зачем выделяемые водорослями". Это сразу надо выкидывать, какая от этого может быть польза?
- "гены регулирующие развитие у дрозофил". Вы смеетесь? Еще во Францию, поди, захотите поехать?
- "эволюция и адаптации у ранних людей"? А это зачем? И вообще теория эволюции антинаучна.
- "почему кузнечики меняют цвет при разной плотности населения"? Есть ли от этого польза национальной обороне?
- "иммунные механизмы у кораллов". Когда мы говорим "здоровье", мы имеем в виду здоровье людей, а не кораллов.

А впрочем, давайте серьезно. Никто биологов, конечно, гонять не будет за неважность их исследований для страны. И физиков тоже. И химиков скорее всего тоже. Для них это будет просто неудобством - ну потратят лишние пять минут на написание этой отмазки.

Гонять будут вот такие исследования. И разные другие социальные науки, неугодные в силу своих потенциальных выводов, противоречащих идеологии.

Comments

[victor-koldun.livejournal.com]

- "почему кузнечики меняют цвет при разной плотности населения"? Есть ли от этого польза национальной обороне?

---

А то! Сравнивая оттенки кузнечиков, прискакавших с вражеских окопов мы сможем определить направление Главного удара.

[shvarz.livejournal.com]

Это я плохо перевел. Имелась в виду плотность населения кузнечиков.

[alcobiologist.livejournal.com]

Старый баянъ

"Как-то, давненько уже, Юра Слюсарев, профессор кафедры зоологии беспозвоночных СПбГУ, рассказал мне чудесную историю. Она – про заведующего кафедрой энтомологии того же университета Бориса Николаевича Шванвича. Сегодня эта история как-то сама собой всплыла в голове и плотно там застряла. Пришлось произвести раскопки в сети. Биография Шванвича и прочее. Не всё там стыкуется с тем, что я услышал раньше, но, похоже, это моя спитая память сделала пару поправок. Буду опираться на то, что запомнил из рассказа, а не на то, что вычитал. Легенда такова.

1942-й год. Зима. Война в разгаре. Немцы прут вперёд. В ставке верховного главнокомандующего – плановое совещание. Напоследок обсуждаются противные и не очень понятные присутствующим маршалам и генералитету вопросы. Маскировка. Нет, генералы кое что знают о маскировке – зимой – белые халаты, летом – хаки. Но у немцев всё как-то интереснее. Их аэродромы – не слишком заметны с воздуха, а танки – зачем-то, пятнистые и полосатые, как и форма обмундирования в некоторых подразделениях и частях. Товарищ Сталин требует, чтобы маскировкой занялись срочно и вплотную, и не абы как, а строго научно, с серьёзным обоснованием. Мол, мысль о том, что зелёное на зелёном – незаметно, не канает. Это и ежу ясно. Нужно что-то более универсальное. Сталин раздражён. Стучит трубкой по столу. Требует немедленных действий. Генералы чешут затылки. Предлагают копировать маскировку противника. Верховный в ярости. Ему нужен принцип и ясность. Как это работает и почему. И кто сможет этим заняться?

Осторожно пискнув горлом, слово берёт какой-то свежеиспечённый генералишко. Он – из интеллигентов. Может, родители учёные, а, может, и сам, в прошлой жизни науку успел подвигать. Генерал робко и путано докладывает, что в Ленинградском университете был такой профессор Шванвич. Так вот он, в своё время, возглавлял кафедру энтомологии, пока её не разогнали в начале тридцатых, и занимался покровительственной окраской крыльев бабочек. Может, он на что сгодится? Сталин неопределённо хмыкает и требует срочно, сегодня же, привезти в Москву этого шванвича и доставить прямо к нему.

Генералы облегчённо подрываются со стульев и бегут исполнять приказание. Козёл отпущения найден. Даже два. Потому что инициатива, сами понимаете…

Звонок в Саратов, куда эвакуирован университет. Никакого Шванвича там нет и не было. Кто-то говорит, что он остался в Ленинграде. А там сейчас, ясное дело, блокада.

Спецрейс готов через двадцать минут. Самолёт летит в блокадный город.

Шванвича находят дома, в постели. Он уже не встаёт.

Куриный бульон в энтомолога заливают прямо в самолёте.

Ночью он уже у Сталина. Главнокомандующий недоверчиво вглядывается в заросшее лицо доходяги-профессора и излагает суть задачи. Немного оклемавшийся Шванвич внимательно слушает и, похоже, даже что-то понимает.

- Ну, что, профэссор, сможэщь помочь армии и фронту?

- Смогу, - сипит в ответ Шванвич.

- Что тэбе для этого нужно, профэссор?

- Три дня и два художника…

Через три дня Борис Шванвич докладывает перед всей Ставкой. Он избегает таких мудрёных слов, как «мимикрия» и «принцип стереоморфизма».

Всё просто, элегантно и доступно. Основа концепции, если в двух словах – выступающее и высветленное красить в тёмное, затенённое и вогнутое – высветлять. Остальное – детали. Художники, под руководством Шванвича, уже всё проиллюстрировали. По сезонам и временам года. Для наглядности на столе стоят объёмные гипсовые модели, раскрашенные так, что их форма совершенно разваливается и уплощается.

Шванвич говорит про «расчленяющий эффект» и про общие закономерности маскировки.

Генералы и маршалы сидят с распахнутыми ртами.

Год спустя, Шванвич снова на приёме у Сталина:

- Проси, что хочэщь, профэссор… Хорошо поработал.

Шванвич задумывается буквально на секунду:

- Хочу кафедру энтомологии. Она была. Но теперь её нет.

С 1944-го по 1955-й, почти до самой смерти, Борис Шванвич заведовал своей любимой кафедрой. К вопросу о том, снится ли Чжоу, что он бабочка, или бабочке снится, что она – Чжоу, он, вполне сознательно, добавил некоторые нюансы.

Похоронен на Большеохтинском. На могиле - памятник с изображением плана строения рисунка крыльев дневных бабочек. И – ни одного танка. А он – танк, там есть. Просто – не виден.

[tacente.livejournal.com]

Прекрасный отклик, пусть даже он и основан на двусмысленности перевода.

А вообще, сейчас везде время реакции. Будем надеяться, что нынешние эпохи меняются быстро, увидим и что-нибудь другое.

[mancunian.livejournal.com]

Welcome to my world.

[shvarz.livejournal.com]

А что у вас?

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Ничо, пользу для народного хозяйства и победы капитализма во всем мире уже и так пишем. Хорошо, пока не надо начинать вступление с циттат Рейгана и материалов последнего RNC convention'а. Не сглазить бы...

[clovis3.livejournal.com]

Судя по опыту, если потребуются цитаты, то не из Рейгана, а из Картера-Клинтона-Обамы. Вот есть у нас NPR, сидящее на государственном финансировании. Что-то не слышно, чтобы там цитировали Рейгана.

[clovis3.livejournal.com]

Республиканцы в Палате Представителей предлагают подзакрутить гайки ученым

Если я отказываюсь давать Вам деньги на то, что Вам хочется, то это не называется "подзакрутить гайки". Это называется моё естественное право распоряжаться своими деньгами, как я хочу, а не как Вы считаете нужным. Учёные давно и плотно присосались к деньгам налогоплательщиков. Пора прекратить это безобразие. Хотите развивать чистые науки -- жертвуйте в научный фонд. Но по какому праву отнимать деньги у тех, кто жертвовать не хочет?

[seadevil001.livejournal.com]

А у Вас есть, они - деньги, чтоб их кому-то давать или не давать?

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

это Вы врете. Единственное что вашими предлагаетется -- писать дополнительный бессмысленый докумет, во время оплаченое деньгами налогоплательщика.

наука - это публик goods

[freedom_of_sea.livejournal.com]

такое же как оборона. Польза всем - нельзя отключить того кто не заплатил.
Поэтому важно собрать более менее со всех.

Ну, или финансировать оборону тоже из добровольных пожертвований

[gegmopo4.livejournal.com]

И животноводство!

(frozen)

[nice-beaver.livejournal.com]

Между прочим, в среднем республиканцы тратят на науку бол;ше чем демократы. Исторически.

(frozen)

[shvarz.livejournal.com]

Это за какой период и как считалось?

(frozen)

[misha-makferson.livejournal.com]

Ну если по программе "звёздных войн" физикам выдали хорошие деньги, на рентгеновские лазеры, ионные пучки и прочий дорогой пшик, то это не значит, что республиканцы тратят на науку больше денег потому что у ник концепция такой.

[seadevil001.livejournal.com]

Я все жду когда начнутся разбираловки с невоспроизводимыми резултатами полученными на гранты.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

а как и с кем? к тому времени, когда стала понятна их абсолютная невоспроизводимость(допустим, что такое случилось) главный на том проекте постдок уехал домой в Китай, а помогавшие ему аспиранты ушли в индустрию работать

[(Anonymous)]

Уж не хотите ли Вы сказать, что налогоплательщики обязаны содержать ученых, выдавая им гранты, Так сказать, по первому требованию?

[shvarz.livejournal.com]

А зачем вы спрашиваете, у меня же прямо в тексте написано - обязаны. И не только содержать, но и обеспечивать трех жен каждому ученому, личный самолет, и массаж пяток в любое время суток.

[http://users.livejournal.com/nightblade_/]

Я тебе кажется рассказывал, как бывший начальник-прохиндей подавал пропозалы на гранты до 70 штук в год. Ну и штук 5 грантов выигрывал в итоге, на что содержал свою биотек-компанию. Вот таких бы деятелей кто научился гонять. :)

[shvarz.livejournal.com]

Может и рассказывал, да я забыл. 70 грантов в год написать, да еще из которых штук 5 проходят, - это не так уж мало работы. Может он и прохиндей, но работящий.

[vdinets.livejournal.com]

Если республиканцы получат власть в большем объеме, чем сейчас, финансирование науки будет далеко не главной проблемой, даже для нас :-(

[shvarz.livejournal.com]

Вот мне как раз кажется, что если бы они получили существенно больше власти, то было бы может даже лучше чем сейчас. Потому что тогда пришлось бы править, а не просто кидать палки в колеса.

[misha-makferson.livejournal.com]

Ну может у вас там в сияющем граде на холме за последнее десятилетие всё и изменилось, но мне казалось, что все такие громкие заявления о закручивании гаек это для быдла электората. А после победы на выборах начинается закулисный торг в комиссиях в результате которого что-то конечно меняется, но в каких-то разумных пределах.

[shvarz.livejournal.com]

Раньше так и было. Сейчас повыбирали новую гвардию, которая никакие торги не признает. И с интернетом даже за закулисными торгами следить можно.

[friendlystrnger.livejournal.com]

у вас хоть только предлагают, а у нас уже прикрутили (http://www.ctvnews.ca/politics/90-of-government-scientists-feel-they-can-t-speak-freely-union-survey-1.1506580) :(

[shvarz.livejournal.com]

Из статьи не совсем понятно, что именно нельзя этим ученым говорить.

[gaussrifle.livejournal.com]

Хмм... А почему нельзя детально и достоверно обьяснить взаимосвязи имеющейся работы и производства?
Ученый отказывается от этого, так тогда он будет являеться простачком, и чиновник воспользовавшись его обьяснением получит бОльшую выгоду, и значительно бОльшие возможности для воровства, пример тому нанотехнологии.

я верно понимаю?

[shvarz.livejournal.com]

Какая польза от изучения вышеперечисленных примеров?