Но при этом вы добиваетесь свободы для мед. бизнеса делать то, что он хочет. А хочет он быть монополистом и диктовать цены. Хочет, чтобы каждый желеющий купить "Тамифлю" (модное в этом году лекарство от гриппа) сначала получил разрешение от врачебной корпорации, уплатив им дань.
Кто не даёт Вам купить "Тамифлю" без рецепта? Медицинский бизнес? Нет, не он. Запрещать может только тот, у кого есть винтовка. У медицинского бизнеса её нет. Винтовка по-настоящему есть только у государства. Это государство (по просьбе медицинского бизнеса, разумеется) распорядилось, чтобы во имя наших с Вами интересов запретить нам покупку "Тамифлю" без рецепта. Так что перед нами росток социализма. Нравится?
И совсем не собирается мед. бизнес "лечить дешево".
Каждый бизнес в отдельности, разумеется, хотел бы лечить подороже. Точно так же как каждый фермер в отдельности хотел бы брать за картошку ого-го сколько! Но рынок вынуждает и фермеров, и медиков продавать свои товары и услуги по низким ценам -- а то потребитель пойдёт к конкуренту. Конкуренция -- самый надёжный и эффективный способ снижения цены, не приводящий при этом к дефициту. Никакому государственному регулированию такое не под силу.
Боже упаси, с чего Вы взяли, что гос. капитализм это элемент социализма?
Вы разве не читали классиков марксизма? Госкапитализм -- это росток социализма, то есть очередная попытка государства управлять экономикой. Да, госкапитализм лучше, чем полный коммунизм, до свободного капитализма ему очень далеко.
Ну да, легко продолжить: такая система обеспечит нас образованием, искусством, спортом, поэзией, обеспечит религиозные потребности, духовные запросы, наладит социальные и семейные отношения, воспитание детей...
Это мы всё сами сделаем, если государство не будет ставить нам палки в колёса и решать, как нам лучше учить детей и складывать стихи.
Вы действительно не видите разницы и действительно недоумеваете, почему общество не устраивает "такая система" в приминении к медицине.
Во-первых, как показывают опросы, заметное большинство американцев довольно своими медстраховками. Медреформа так туго движется через полностью контролируемый демократами Конгресс именно потому, что народ её не хочет. Во-вторых, недовольство нынешней системой -- это следствие прижившихся и пустивших корни ростков социализма.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Воля и труд человека дивное диво творят
Date: 2009-11-28 01:14 am (UTC)Но при этом вы добиваетесь свободы для мед. бизнеса делать то, что он хочет. А хочет он быть монополистом и диктовать цены. Хочет, чтобы каждый желеющий купить "Тамифлю" (модное в этом году лекарство от гриппа) сначала получил разрешение от врачебной корпорации, уплатив им дань.
Кто не даёт Вам купить "Тамифлю" без рецепта? Медицинский бизнес? Нет, не он. Запрещать может только тот, у кого есть винтовка. У медицинского бизнеса её нет. Винтовка по-настоящему есть только у государства. Это государство (по просьбе медицинского бизнеса, разумеется) распорядилось, чтобы во имя наших с Вами интересов запретить нам покупку "Тамифлю" без рецепта. Так что перед нами росток социализма. Нравится?
И совсем не собирается мед. бизнес "лечить дешево".
Каждый бизнес в отдельности, разумеется, хотел бы лечить подороже. Точно так же как каждый фермер в отдельности хотел бы брать за картошку ого-го сколько! Но рынок вынуждает и фермеров, и медиков продавать свои товары и услуги по низким ценам -- а то потребитель пойдёт к конкуренту. Конкуренция -- самый надёжный и эффективный способ снижения цены, не приводящий при этом к дефициту. Никакому государственному регулированию такое не под силу.
Боже упаси, с чего Вы взяли, что гос. капитализм это элемент социализма?
Вы разве не читали классиков марксизма? Госкапитализм -- это росток социализма, то есть очередная попытка государства управлять экономикой. Да, госкапитализм лучше, чем полный коммунизм, до свободного капитализма ему очень далеко.
Ну да, легко продолжить: такая система обеспечит нас образованием, искусством, спортом, поэзией, обеспечит религиозные потребности, духовные запросы, наладит социальные и семейные отношения, воспитание детей...
Это мы всё сами сделаем, если государство не будет ставить нам палки в колёса и решать, как нам лучше учить детей и складывать стихи.
Вы действительно не видите разницы и действительно недоумеваете, почему общество не устраивает "такая система" в приминении к медицине.
Во-первых, как показывают опросы, заметное большинство американцев довольно своими медстраховками. Медреформа так туго движется через полностью контролируемый демократами Конгресс именно потому, что народ её не хочет. Во-вторых, недовольство нынешней системой -- это следствие прижившихся и пустивших корни ростков социализма.