Просто естественного отбора в процессе Гальтона нет. Он изначально формулируется таким образом, что там "есть места всем". С точки зрения генетики этот процесс хорошо аппроксимирует распространение сильно advantageous гена на начальном процессе. И только (selective sweeps). Райт, конечно, известен, своей моделью и процессом Фишера-Райта. Только вот с математикой у него было не очень (хм, по сравнению с Фишером или, скажем, Кимурой, так-то очень сильный, конечно), и в явном виде он этот процесс нигде не записывал.
Ну и почему бы тогда еще и Холдейна третьим к популяционным генетикам не прибавить? (честно говоря, я вообще не очень понимаю их присутствия в ряду с Дарвиным, Менделем и Криком)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: исчезновения фамилий
Date: 2010-02-16 05:36 pm (UTC)Просто естественного отбора в процессе Гальтона нет. Он изначально формулируется таким образом, что там "есть места всем". С точки зрения генетики этот процесс хорошо аппроксимирует распространение сильно advantageous гена на начальном процессе. И только (selective sweeps). Райт, конечно, известен, своей моделью и процессом Фишера-Райта. Только вот с математикой у него было не очень (хм, по сравнению с Фишером или, скажем, Кимурой, так-то очень сильный, конечно), и в явном виде он этот процесс нигде не записывал.
Ну и почему бы тогда еще и Холдейна третьим к популяционным генетикам не прибавить? (честно говоря, я вообще не очень понимаю их присутствия в ряду с Дарвиным, Менделем и Криком)