да всё понятно... просто так информацию преподносить очень misleading. вот вы тоже платите налоги штата. прекрасно - значит вы не в Техасе живёте. а какой процент вы платите в фед налоги? больше 17%?
что касается >(в данном случае - на стадии доходов конкретного человека) как правило это аргумент "в пользу бедных" - если бил гейтс не будет платит себе з.п., по этой логике он вообще никаких налогов не платит. а на самом деле: он получает стоки и майкрософт при их выдаче платит таксы + бил при их продаже платит таксы. это в первом колене так сказать.
а на самом деле Бил своей удачной идей и толковой головой даёт работу 100 000 людей (напрямую), кто в свою очередь тоже платят бла-бла-бла. Про участие компании в развитии комьютерного мира я молчу. за их счёт (богатеев из оригинального поста) существуют штаты (имхо конечно) - поэтому теже демократы не спешат с раскулачиванием - все понимают настоящий уровень зависимости страны от этих людей.
ну и напоследок вот линк нтересный про налоги, http://www.businessweek.com/magazine/content/09_43/b4152000175656.htm
no subject
Date: 2010-03-16 04:59 pm (UTC)а какой процент вы платите в фед налоги? больше 17%?
что касается
>(в данном случае - на стадии доходов конкретного человека)
как правило это аргумент "в пользу бедных" - если бил гейтс не будет платит себе з.п., по этой логике он вообще никаких налогов не платит. а на самом деле: он получает стоки и майкрософт при их выдаче платит таксы + бил при их продаже платит таксы. это в первом колене так сказать.
а на самом деле Бил своей удачной идей и толковой головой даёт работу 100 000 людей (напрямую), кто в свою очередь тоже платят бла-бла-бла. Про участие компании в развитии комьютерного мира я молчу. за их счёт (богатеев из оригинального поста) существуют штаты (имхо конечно) - поэтому теже демократы не спешат с раскулачиванием - все понимают настоящий уровень зависимости страны от этих людей.
ну и напоследок вот линк нтересный про налоги, http://www.businessweek.com/magazine/content/09_43/b4152000175656.htm