Какие именно данные должны быть доступны? Давайте обсудим какой-нибудь конкретный проект, раз вы такой специалист по научной этике. Два примера: 1. Пример с петабайтом в секунду сырых необработанных данных с Коллайдера. Они должны быть доступны всем? Вы согласны платить за такой доступ? 2. Секвенирование генов. Сейчас сохраняются лишь текстовые файлы с последовательностью геномов. Как вы считаете, что именно нужно хранить в данной ситуации в дополнение к этой информации? Сами жидкие реакции секвенирования, гели, считанные сырые данные компьютера, обработанные компьютерные данные? Учтите, что например, хранение самих реакций требует заморозки на -80, что очень дорого и занимает очень много места.
И как долго их надо хранить? 2 года, 5 лет, тысячу? Кто будет за это платить? Вы пухните по поводу 100 баксов в год, которые с вас берут на бюджет NIH, что вы скажете насчет уплаты 10 тысяч баксов на хранение данных, которые вы понять не можете, а ученые считают ненужными?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-03-22 05:57 pm (UTC)1. Пример с петабайтом в секунду сырых необработанных данных с Коллайдера. Они должны быть доступны всем? Вы согласны платить за такой доступ?
2. Секвенирование генов. Сейчас сохраняются лишь текстовые файлы с последовательностью геномов. Как вы считаете, что именно нужно хранить в данной ситуации в дополнение к этой информации? Сами жидкие реакции секвенирования, гели, считанные сырые данные компьютера, обработанные компьютерные данные? Учтите, что например, хранение самих реакций требует заморозки на -80, что очень дорого и занимает очень много места.
И как долго их надо хранить? 2 года, 5 лет, тысячу? Кто будет за это платить? Вы пухните по поводу 100 баксов в год, которые с вас берут на бюджет NIH, что вы скажете насчет уплаты 10 тысяч баксов на хранение данных, которые вы понять не можете, а ученые считают ненужными?