Date: 2010-03-22 06:20 pm (UTC)
они должны быть доступны всем, кто
1) спонсировал проект
2) согласен заплатить за перекачку


Вопрос не в том, кому они должны быть доступны, а в том, кто будет платить за их хранение. Это очень большие деньги. И вопрос также в рациональности их хранения. Вы, как специалист по научной этике, должны быть способны ответить на этот вопрос.

понятия не имею. этот вопрос надо задать тем, кто хотел бы увидеть эти данные.
Именно это я и говорю. Решать такие вопросы должны специалисты, а не те, кто платил за исследования. Вы вылезли с тем, что имеете право решать, потому что платили. Давайте - решайте!

ну скажем сутки; через сутки на то же место записывать свежие данные итд


Это совершенно идиотская идея и на самом деле делает ситуацию даже хуже, чем существующая на сегодняшний день. Потому что в вашей модели все данные стираются через сутки, а в настоящей ситуации стираются только те, что не считаются неважными людьми, которые в этом гораздо лучше вас разбираются.

Короче, мой вам совет - перестаньте высказывать категоричные мнения о том, в чем не разбираетесь. Вы платите не только за сбор данных, но и за их интерпретацию. Отказываться от этой интерпретации - выбрасывать столь вами же любимые деньги на ветер.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

December 2013

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 1st, 2025 11:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios