shvarz

Дорогой Франциск! Не кажется ли Вам, что прежде чем заниматься благородной задачей просвещения, прежде чем ввязываться в дискуссию и прочие полезные для душевного здоровья вещи, имеет смысл узнать, что за материал Вы исследуете и пытаетесь изменить? Например, что Вы знаете о количестве людей прошедших через серьезные осложнения от прививок, собравшихся в сообществе? Что конкретно Вы в своей просветительской деятельности можете сказать матери, у которой ребенок остался инвалидом на всю жизнь? То что Вы тоже рискнули здоровьем Вашего и вытащили более счастливый билет? То, что в статистических данных осложнения очень редки и ей надо просто смириться с судьбой, которая так гнусно пошутила с ее ребенком, который был до этого печального события здоровым? Да. Для вас это лирика и сопли полоумных родителей (слово полоумных взято из Вашего жж). Потому что это не научный метод, а душевные порывы. Но кроме всей этой лирики меня интересует этическая сторона вопроса - как Вы решаетесь рекомендовать - а ведь в этом, как я поняла состоит Ваша миссия просвещения - то, что пусть даже с минимальной вероятностью согласно статистическим данным, может нанести вред, зачастую непоправимый вред, совершенно конкретному человеку. Или у нас как всегда цель оправдывает средства? Ради счастья миллионов... есть ли нам дело до единиц, до галочки в формуляре исследования? Опасные мысли, не находите?
Почему Вы. как житель государства, называющего себя правовым, считаете неправомерным/абсурдным принятие решений, которые идут в разрез с концепцией выбранной Вами теории, в согласии с которой Вы строите свою жизнь и карьеру?
Почему Вы, если Вы действительно ученый, не можете взять под сомнения свои позиции? Представить, что вакцинация не есть абсолютное добро. Доказать свою гипотезу от противного? Честно запрещая себе подыгрывать в пользу всех тех убеждений, которые Вы или Вам сформировали в течение жизни?
Почему Вы, если Вы действительно ученый, который ратует за научный метод, постоянно позволяете себе делать ошибочные индуктивные выводы о сообществе (посмотрите какой мракобесный пост - все антипрививочники вот такие)? Более того, подходите с этим навыкам к результатам исследований (те кто не делает прививок не пользуются услугами врачей...)

Вы, создавая этот холивар, льете воду на мельницу непонимания, ненависти и обезьяньего шапокозакидательства. Почему оно вам надо?

Хотя, конечно, приятно слушать, что ты молодец. И неважно от кого.
Пойду сделаю индуктивный вывод о положении в научном сообществе.