Я прочитал очень много всякого текста, написанного антипрививочниками. Стало насколько интересно, что я даже заказал кучу книжек по вакционному делу в библиотеке.
Те технологии и методы проверки готового продукта, которые там описаны, и это будет понятно даже не самому большому умнику, не способны гарантировать безопасность вакцины. Если приплюсовать к этому общую культуру производства, точнее, её отсутствие, то возниковение антипрививочников как класса мне вполне понятно. Если бы мои родители, которые "по умолчанию" давали согласия на мои прививки, воочию смогли убедиться за процессом их производства, то не думаю, что такое согласие было бы дано.
Кстати, в этих книжках, часть из которых представляли собой различного рода методические указания, содержались также довольно любопытные общепроизводственные процедуры (кто ответственный, кто принимает решение, с кем его надо согласовывать и т.д.).
Тут есть много но.
1) Книжки, которые были в библиотеке, старые, так что как технологии, так и методы контроля сильно усовершенстовались.
2) Если бы антипрививочное движение было менее истероидным, и весь его гнев был напрвлен не на борьбу с прививками как таковыми, а с борьбой против некачественного продукта, то я бы их с удовольствием поддержал.
3) Общая проблема заключается в том, что в своей массе жители не доверяют инфориации о качестве, исходящей от государства, но самостоятельно определить степень её достоверности не могут. Я тоже не верю тому, что мне говорят, потому что имею гораздо больше примеров того, как государство самым наглым образом нас обманывало, поэтому проблема антипрививочников, во многом, - это проблема обманутых государством людей. Поэтому также очевидно средство борбьбы с этим горем - государство должно вернуть утраченное доверие.
Лично для меня некой гарантией качества вакцинных препаратов было бы независимая и неожиданная инспекция предприятия, на котором их производят (желательно - с моим участием). Но поскольку представить себе независимую, неожиданную проверку на предприятиях подобного рода очень сложно, то отсюда и недоверие.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-07-24 06:12 am (UTC)Те технологии и методы проверки готового продукта, которые там описаны, и это будет понятно даже не самому большому умнику, не способны гарантировать безопасность вакцины. Если приплюсовать к этому общую культуру производства, точнее, её отсутствие, то возниковение антипрививочников как класса мне вполне понятно. Если бы мои родители, которые "по умолчанию" давали согласия на мои прививки, воочию смогли убедиться за процессом их производства, то не думаю, что такое согласие было бы дано.
Кстати, в этих книжках, часть из которых представляли собой различного рода методические указания, содержались также довольно любопытные общепроизводственные процедуры (кто ответственный, кто принимает решение, с кем его надо согласовывать и т.д.).
Тут есть много но.
1) Книжки, которые были в библиотеке, старые, так что как технологии, так и методы контроля сильно усовершенстовались.
2) Если бы антипрививочное движение было менее истероидным, и весь его гнев был напрвлен не на борьбу с прививками как таковыми, а с борьбой против некачественного продукта, то я бы их с удовольствием поддержал.
3) Общая проблема заключается в том, что в своей массе жители не доверяют инфориации о качестве, исходящей от государства, но самостоятельно определить степень её достоверности не могут. Я тоже не верю тому, что мне говорят, потому что имею гораздо больше примеров того, как государство самым наглым образом нас обманывало, поэтому проблема антипрививочников, во многом, - это проблема обманутых государством людей. Поэтому также очевидно средство борбьбы с этим горем - государство должно вернуть утраченное доверие.
Лично для меня некой гарантией качества вакцинных препаратов было бы независимая и неожиданная инспекция предприятия, на котором их производят (желательно - с моим участием). Но поскольку представить себе независимую, неожиданную проверку на предприятиях подобного рода очень сложно, то отсюда и недоверие.