shvarz

А каким статтестом они пользовались? В целом у меня это вызывает недоверие - главным образом широкий спектр действия. Если бы они говорили, что это неспецифический иммуномодулятор, который обладает сопутствующей противовирусной активностью - ОК. Но тут встает вопрос о побочных эффектах, как справедливо заметили выше. Отсутствие ин витро данных доверия тоже не прибавляет, хотя работа не такая и сложная - штаммы вирусов в Гамалее есть, культуры - тоже не проблема, ЦПД оценить несложно, титр посчитать - тоже. Я сталкивался с ситуацией, когда препарат работал на людях и мышах, а в культуре получалась какая-то лажа, и механизмов никто толком не понимал. Поэтому насчет прямого противовирусного действия - еще раз, стремно. И как насчет широкой активации TLR? Вирусные инфекции - это все-таки 3, 7, 8, 9, плюс PRR. А они распознают несколько другие структуры. "Требуются дополнительные исследования" (с)