Степень понимания у разных людей разная, а значит что-то понять и почерпнуть из дискуссии можно сразу - кто-то больше, кто-то меньше. При этом этом никто не мешает перечитать всё, что было сказано позднее, имея другой багаж знаний.
Рассчитывать на то, что кто-то сдастся можно долго. На практике очень редко кто-то самостоятельно признает свою не правоту, разве что если против его слов не будут представлены железные аргументы, и то это ничего не гарантирует. Так что на такой вариант я и не рассчитываю. Что касается болтунов, дураков и жуликов - они намного лучше действуют, если оппоненты отсутствуют.
В передаче действительно было не много информации. Всё-таки это шоу-формат, в таких условиях редко удается добиться полноценной дискуссии. Однако, вне эфира ничего не мешает подкреплять свои слова ссылками. Всегда могут подключиться дополнительные эксперты.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-06-22 04:17 pm (UTC)Рассчитывать на то, что кто-то сдастся можно долго. На практике очень редко кто-то самостоятельно признает свою не правоту, разве что если против его слов не будут представлены железные аргументы, и то это ничего не гарантирует. Так что на такой вариант я и не рассчитываю. Что касается болтунов, дураков и жуликов - они намного лучше действуют, если оппоненты отсутствуют.
В передаче действительно было не много информации. Всё-таки это шоу-формат, в таких условиях редко удается добиться полноценной дискуссии. Однако, вне эфира ничего не мешает подкреплять свои слова ссылками. Всегда могут подключиться дополнительные эксперты.