shvarz

1. Иммунитет после прививки атеннуированным штаммом вряд ли может быть сильнее, чем иммунитет после заблевания. Дети через 4-5 лет после начала вакцинации все привиты. Я думаю, что даже раньше, поскольку не факт, что первые вакцины делали только грудным детям. Кроме того, даже на вашем графике резкое снижение наблюдается с 1947 года, но видно, что это кусочек нисходящего графика, и падение началось еще раньше. И я даже могу вам предположительно назвать год начала нисходящего тренда и с очень большой вероятностью угадаю. Это 1945 год. Ни о чем не говорит?
2. Я привела вам пример с дифтерией как наиболее показательный. Для умершего ребенка в общем-то пофиг, что запишут - умер ли он от обструктивного бронхита или коклюша. Анализы начали делать только недавно и далеко не во всех случаях. Если выраженной симптоматики коклюша нет, смерть запросто могут списать на другую болезнь. Более того - вы еще в сообществе "без прививок" подтвердили эту версию, когда сообщили, что по тем же японским данным 99% заболевших непривиты. На моей памяти коклюшем болели в основном привитые - хотя бы по той простой причине, что их больше, и никто никогда не утверждал, что вакцина защищает на 100% или близко к тому.Такие цифры подтверждают, что диагноз "коклюш" попросту не ставился привитым.
3. Каким образом? Они же умерли не сразу после вакцинации. И не от коклюша. А от гусиной хрени, заячьей лихорадки, собачей мути и т.д. Сответственно, если эти смерти будут замечены, то они будут приписаны страшным эпидемиям этих заболеваний. И от этих заболеваний будут изобретать вакцины.