А почему вирус нам достался от приматов, а не скажем от лошадок, собачек и т.д.? С этими животными мы достаточно давно контактируем. Слышал версию что мол местные африканские аборигены вступали в половые контакты с приматами, и типо вот с этого всё и пошло. Не знаю признана она наукой, но если скажем так оно и было, то почему с другими зверушками не произошло по подобной схеме?
>Но вирус приспособился использовать другой белок для этих же целей. Значит ли это что вирус сможет в будущем "научится" использовать другой белок(рецептор)помимо CRR5? >Но у шимпанзе тоже не сокращал, а когда исследовали дикую популяцию, то оказалось, >что очень даже сокращает. Ранее вы писали что вирус использует качественное свойство иммунной системы, так называемая "архивация" для дальнейшего использования при инфицировании в будущем. А что, иммунная система не может эволюционировать на качественном уровне, дабы заменить этот механизм чем то другим или ещё что то в этом духе?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Гепатит C и другие сопутствующие инфекции при HIV.
Date: 2010-09-25 02:04 pm (UTC)С этими животными мы достаточно давно контактируем. Слышал версию что мол местные африканские аборигены вступали в половые контакты с приматами, и типо вот с этого всё и пошло. Не знаю признана она наукой, но если скажем так оно и было, то почему с другими зверушками не произошло по подобной схеме?
>Но вирус приспособился использовать другой белок для этих же целей.
Значит ли это что вирус сможет в будущем "научится" использовать другой белок(рецептор)помимо CRR5?
>Но у шимпанзе тоже не сокращал, а когда исследовали дикую популяцию, то оказалось, >что очень даже сокращает.
Ранее вы писали что вирус использует качественное свойство иммунной системы, так называемая "архивация" для дальнейшего использования при инфицировании в будущем. А что, иммунная система не может эволюционировать на качественном уровне, дабы заменить этот механизм чем то другим или ещё что то в этом духе?