Тонко. Статья про парашют понравилась. Так всё же, как теперь отличить, что действительно полезно на основании современных стандартов определения полезности (двойные слепые методы и проч.), а что полезно просто на основании того, что "эти методы применяются уже десятки лет"?
Пример с парашютом, кажется, очевиден, но что делать с менее очевидными случаями? Просто ждать несколько десятков лет, пока "ленивая" статистика сама собой станет достаточно достоверной?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-10-22 02:01 am (UTC)Пример с парашютом, кажется, очевиден, но что делать с менее очевидными случаями? Просто ждать несколько десятков лет, пока "ленивая" статистика сама собой станет достаточно достоверной?