Насколько я понимаю, речь идет не об абстрактной философии науки, а вполне конкретно о том, что медики допускают ошибки в статистике и публикуют статистически незначимые результаты, выдавая их за статистически значимые, -- результаты, которые потом, естественно, опровергаются другими исследованиями. В этом нет ничего хорошего. Не знаю, что Вы имели в виду в споре, о котором Вы упоминаете, но, надеюсь, Вы не считаете, что хороший ученый должен в 90% случаев ошибаться в статистике.
Понятно, что такая ситуация не только в медицине. Вот, например, нашумевшая прошлогодняя статья про нейронауку: http://pps.sagepub.com/content/4/3/274.full
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-10-22 11:26 am (UTC)Понятно, что такая ситуация не только в медицине. Вот, например, нашумевшая прошлогодняя статья про нейронауку: http://pps.sagepub.com/content/4/3/274.full