shvarz

Беда в том, что говорить с вами СЕРЬЁЗНО невозможно: понимая, что в таком случае ваше поражение в споре неизбежно, вы начинаете косоротить, выдумывать соломенные чучела, кричать "гевалт" и как писала одна брошюра-инструкция по хасбаре для активистов в американских университетах "знать, когда закрыть дверь".

Например, вы кричите о дураках-антипрививочниках. Однако неизбежно вы "не заметите" разумных, вполне в русле научной логики позиций.
Например, можно даже верить в то, что механизм прививок разумен и работает. Но при том отказываться от прививок. Почему? -- да потому что не "идеальные научные", а вполне земные и подлые люди изготавливают вакцины (скандал прошлым летом, когда чешский кажется лаборант случайно полез проверять и обмаружил, что поставленая партия вакцины содержит живой вирус птичьего гриппа, т.е. является попыткой применить биооружие). А еще более подлые разрабатывают _тайно_ например вакцины, которые обеспечат бесплодие. Как было открыто в Мексике и Малайзии - анти-столбнячную вакцину вводили только женщинам детородного возраста, хотя на ржавые гвозди мужчины наступают столь же часто. Проверка показала, что вакцина вызывала отторжение зародыша как посторонней ткани.

Обеспечивающие же людоедские методы тех из "ваших" что стоят наверху и оплачивают изготовление таких методов ведения войны с людьми ублюдки, вроде "боталекса" или в духе ваших публикаций никогда о подобных _фактах_, прекрасно документированных, разговаривать не будут.

Ну это примерно как человек А в гостях у отравителя Б откажется есть и пить, вполне рациональный поступок. Однако придворный холуй отравителя начнёт кричать, что А сошел с ума, потому что утверждает, что есть вредно. Животики надорвёшь, он же подохнет с голоду.

Вот какова настоящая, научная логика сих вопросов.