я честно скажу что если благотворителей не хватило - то пусть помирает.
Ну, то же самое можно сказать и про налоги: если налогов не хватило, то остается одно - помирать. Ни одна страна в мире не может предложить социальную медицину доступную ДЕЙСТВИТЕЛЬНО всем.
И уверен что благотворительности будет НЕдостаточно для лечения по всем правилам передовой науки.
По моим (и не только) оценкам благотворительности не только хватит на всех нуждающихся, но еще и останется. Вы совершаете ошибку, оценивая необходимое количество средств в ценах сегодняшней медицины, отравленной отсутствием консьюмеризма, страхом судебного преследования (когда врачи, в целях избежания судебных исков назначают все возможные исследования, анализы и процедуры, без которых вполне можно было бы обойтись, а пациенту все равно, т.к. страховка все оплачивает), отягощенной прессом государственной сертификации (я какое-то время работал в области разработки и создания медицинского оборудования и знаю, что любой прибор, на котором стоит условный штамп "для использования в медицинской практике" стОит в несколько десятков раз дороже своего бытового аналога именно за счет накладных расходов на получения множества approval) и т.д. и т.п. То есть переведя медицину на полностью рыночные отношения можно получить снижение общего уровня цен в этой отрасли на несколько порядков. Чтобы доказать этот факт достаточно сопоставить цены на процедуры, которые существуют достаточно давно, тогда и сейчас: например, рентгеновский снимок в середине пятидесятых стоил несколько центов. Сегодня аналогичное исследование стоит существенно больше сотни баксов, что несопоставимо даже с учетом инфляции.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: как либертарианец заявляю протест
Date: 2010-11-10 08:57 am (UTC)Ну, то же самое можно сказать и про налоги: если налогов не хватило, то остается одно - помирать. Ни одна страна в мире не может предложить социальную медицину доступную ДЕЙСТВИТЕЛЬНО всем.
И уверен что благотворительности будет НЕдостаточно для лечения по всем правилам передовой науки.
По моим (и не только) оценкам благотворительности не только хватит на всех нуждающихся, но еще и останется. Вы совершаете ошибку, оценивая необходимое количество средств в ценах сегодняшней медицины, отравленной отсутствием консьюмеризма, страхом судебного преследования (когда врачи, в целях избежания судебных исков назначают все возможные исследования, анализы и процедуры, без которых вполне можно было бы обойтись, а пациенту все равно, т.к. страховка все оплачивает), отягощенной прессом государственной сертификации (я какое-то время работал в области разработки и создания медицинского оборудования и знаю, что любой прибор, на котором стоит условный штамп "для использования в медицинской практике" стОит в несколько десятков раз дороже своего бытового аналога именно за счет накладных расходов на получения множества approval) и т.д. и т.п. То есть переведя медицину на полностью рыночные отношения можно получить снижение общего уровня цен в этой отрасли на несколько порядков. Чтобы доказать этот факт достаточно сопоставить цены на процедуры, которые существуют достаточно давно, тогда и сейчас: например, рентгеновский снимок в середине пятидесятых стоил несколько центов. Сегодня аналогичное исследование стоит существенно больше сотни баксов, что несопоставимо даже с учетом инфляции.