Уважаемый shvarz,

если вы не хотите обсуждать заявленную тему, то не заявляйте ее. Вы начали с факта присутствия священослужителей, теперь говорите, что этот факт не важен.

Я говорю прямо противоположное: факт присутствия священослужителей важен. Настолько важен, что если вообразить, что их нет, то это уже другая тема.

Заявленная Вами тема -- ужасный по поводу того, что конгрессмен, выступая на слушаниях о глобальном потеплении, ссылается на Писание. Мой ответ: никакого ужаса нет: кто-то пригласил на слушания священослужителей, и конгрессмен излагает свои взгляды в близком для них подходе к теме. Вам возразить нечего: если учесть, что на слушания приглашены священослужители, то ужасаться нечему. Тогда Вы применяете приём "а если бы он вёз патроны?". "А если бы священослужителей не было," -- спрашиваете Вы -- "тогда ужасаться можно?".

Между прочим, Вы не выяснили, кто и зачем пригласил на заседание подкомитета священослужителей? В 2009-м году Палата Представителей контролировалась демократами. Зачем они это сделали?
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

December 2013

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 3rd, 2025 06:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios