Да можно и как есть все оставить. Графики эти, как их не вертеть/крутить, идти будут примерно параллельно, с 2006го. Такого скачка, как в 2005ом у хардрайвов не было это правда. Ну так они зато все прошлое десятилетие каждый год уверенно прибавляли. Впечатление немного обманчивое возникает оттого, что дисковый график сильно ниже, кажется, что они никак секвинаторов догнать не могут. А на самом деле, по потребностям, они сильно выше. Терабайтный диск будет примерно на 80 элементарных проб с иллюминовского самого мощного аппарата. Только заплатить за сам процесс секвинирования обойдется желающему в ~$20К. А еще сами пробы сделать надо. Сто долларов за сам диск на этом фоне не видны даже где лежат.
Я не знаю, пишут ли об этом в статьях, но самая заметная проблема у этих процедур -- скорость. Они и так то неспешные, теоретически, а еще и машины ломаются частенько. Вот эти рекордные цифры, которые все хвастают, их может занять пару недель что б получить в лучшем из случаев.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-03-30 03:13 am (UTC)Впечатление немного обманчивое возникает оттого, что дисковый график сильно ниже, кажется, что они никак секвинаторов догнать не могут. А на самом деле, по потребностям, они сильно выше. Терабайтный диск будет примерно на 80 элементарных проб с иллюминовского самого мощного аппарата. Только заплатить за сам процесс секвинирования обойдется желающему в ~$20К. А еще сами пробы сделать надо. Сто долларов за сам диск на этом фоне не видны даже где лежат.
Я не знаю, пишут ли об этом в статьях, но самая заметная проблема у этих процедур -- скорость. Они и так то неспешные, теоретически, а еще и машины ломаются частенько. Вот эти рекордные цифры, которые все хвастают, их может занять пару недель что б получить в лучшем из случаев.