shvarz

возможно, это как-то связано со старением населения и ростом благосостояния, на самом деле. т.е. больше людей имеет возможность покупать бананы, и больше людей имеет возможность дожить до рака. кроме этого, бананы могут снижать число сердечно сосудистых заболеваний (и те, кто не умирает от инфаркта, теперь доживают до рака), или, более разумно, рост потребления бананов может отражать динамику вегетарианских настроений в обществе и т.д. - но вот это уже, по-моему, более сомнительные соображения.
кривые нарисованы провокативно, их налепили друг на друга; однако часть корреляции должна объясняться первым соображением или чем-то вроде него, потому что обе кривые стабильно и более-или-менее линейно идут вверх (гипотезу прямой зависимости мы отметаем, как неорганизованную :); достаточно ли этого для такой сильной корреляции, уже другой вопрос (если, конечно, поверить, что автор не обсчитался с 90%). с другой стороны, тут ещё может сыграть такой фактор: у нас есть, грубо говоря, сто сортов продуктов питания, потребление которых есть некоторый фактор, общий с раком + вполне себе винеровкий процесс, свой для каждого продукта. выбирая продукт питания с наилучшим коэффициентом корреляции, может быть можно процентов десять-двадцать и наиграть (говорю от балды, без бумажки считать лень); с авокадой, кстати, тоже есть ощущение роста, на который наложена дичайшая волатильность - это видимо, авокадная специфика, волны чижевского и динамика популяции авокадного долгоносика :)