Про универсальный антивирусный препарат

[shvarz]

Написал в slon.ru про вот эту новость, что якобы ученые в MIT создали универсальный антивирусный препарат.

http://slon.ru/blogs/voronin_egor/post/609480/

"Тодд Райдер и его команда из MIT взяли эту идею и создали новый белок, который напрямую соединяет механизм детекции двухцепочечной РНК с механизмом самоуничтожения клетки. Третья часть этой созданной учеными полезной химеры является одним из вспомогательных белков ВИЧ, который вне ВИЧ безвреден, но имеет очень полезное свойство доставлять привязанные к нему белки в клетку сквозь неразрушенную клеточную мембрану.

(Заголовок статьи не мой, прошу тапками не кидать)

Comments

Немного off. Но тоже про универсальные средства.

[steady-man.livejournal.com]

Не могли бы Вы прокомментировать вот эту новость (http://www.utro.ru/articles/2011/08/03/990239.shtml). Знаю, что журналисты часто всё путают... "Создать группу антител в организме" - звучит несколько странно

И заголовок там точно неподходящий - "лекарство против наркотиков" ))

Вероятно, Вам будет легче по ключевым словам найти оригинальные статьи (у меня не получилось) или может быть, Вы слышали об этих работах.
Спасибо.

Re: Немного off. Но тоже про универсальные средства.

[shvarz.livejournal.com]

Ну, термины немного напутаны, но в общем и целом это вполне нормальное направление. Что именно там уральские ученые в этот раз создали не знаю.

Re: Немного off. Но тоже про универсальные средства.

[steady-man.livejournal.com]

А американские? Там и американские указаны!
Или это вообще путаница? Может хотя бы научите, по каким словам искать, раз там перепутаны слова? (-;

Re: Немного off. Но тоже про универсальные средства.

[shvarz.livejournal.com]

Ну и американские тоже чего-то наделали.
Вот этот поиск выдает первой же ссылкой их статью: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=heroin%20vaccine

Спасибо!

[steady-man.livejournal.com]

Действительно, ларчик просто открывался :)

[ad3002.livejournal.com]

А как они отличают вирусную dsRNA от невирусной? Только по длине?

И как бы вот это generally не правратилось в ложку дегтя:
"In contrast, uninfected mammalian cells generally do not produce long dsRNA (greater than ~21–23 base pairs)"

[shvarz.livejournal.com]

Да, по длине. Узнает куски в 50 нуклеотидов.

Почему это должно превратиться в ложку дегтя?

[ad3002.livejournal.com]

Из их работы не очень понятно сколько dsRNA должно быть, чтобы запустить апоптоз. Так как не очень ясно, что происходит в раннем эмбриогенезе, гаметогенезе и стволовых клетках с транскрипцией вообще и с метаболизмом dsRNA в частности. И что будет при транскрипции эндогенных вирусов? Но тут до испытаний на мышах угадать сложно =)

[shvarz.livejournal.com]

Должно быть как минимум 100, насколько я понял, потому что DRACO должны рядом друг с другом оказаться для активации.

Эмбриогенез тут не при чем - они ведь не генную модификацию собираются делать, а просто колоть белок в кровь.