Журналы в накладе не остаются
Sep. 1st, 2011 11:13 amИнтересная заметка и интервью с Робертом Кили из Wellcome Trust: http://poynder.blogspot.com/2011/08/open-access-interviews-wellcome-trusts.html
Видя коммерческий успех PLoS ONE (который не только окупается, но еще и все остальные журналы серии PLoS кормит), коммерческие журналы бросились открывать свои собственные варианты упрощенных публикаций. И многие сейчас предлагают авторам заплатить за то, чтобы их статья в обычном, за подписку, журнале была в открытом доступе. Журналы понаглее и покруче, вроде Nature, просят 3-4 тысячи долларов за статью, кто попроще - согласны на 2-3 тысячи. Идея о том, что рынок и конкуренция постепенно эти цены снизят, пока не сбывается. Потому как деньги не свои и не большие, а репутация своя и дорогая - за публикацию в Nature многие душу продадут, не то что лишнюю тысячу из гранта заплатят.
И интересная статистика от Wellcome Trust. Они некоторое время назад ввел правило, согласно которому ученые, получающие от них деньги, обязаны либо публиковаться в журналах с открытым доступом, либо выкладывать свои статьи в открытый доступ на серверах типа arXiv. Wellcome это дело взялса оплачивать. Так вот, в среднем они заплатили за публикацию $2400 за статью и потратили на это в прошлом году 5 миллионов долларов, то есть в журналах с открытым доступом было опубликовано порядка 2000 статей. Если бы все получатели их грантов публиковались таким образом, то им бы пришлось заплатить 12 миллионов, что составило бы 1.25% от всех денег, что они выдают на исследования. Реально, конечно, было бы меньше 1%, потому что редко кто получает деньги только от Wellcome Trust, большинство финансируются и из других источников и WT ожидает, что эти другие источники тоже будут платить за публикации.
Видя коммерческий успех PLoS ONE (который не только окупается, но еще и все остальные журналы серии PLoS кормит), коммерческие журналы бросились открывать свои собственные варианты упрощенных публикаций. И многие сейчас предлагают авторам заплатить за то, чтобы их статья в обычном, за подписку, журнале была в открытом доступе. Журналы понаглее и покруче, вроде Nature, просят 3-4 тысячи долларов за статью, кто попроще - согласны на 2-3 тысячи. Идея о том, что рынок и конкуренция постепенно эти цены снизят, пока не сбывается. Потому как деньги не свои и не большие, а репутация своя и дорогая - за публикацию в Nature многие душу продадут, не то что лишнюю тысячу из гранта заплатят.
И интересная статистика от Wellcome Trust. Они некоторое время назад ввел правило, согласно которому ученые, получающие от них деньги, обязаны либо публиковаться в журналах с открытым доступом, либо выкладывать свои статьи в открытый доступ на серверах типа arXiv. Wellcome это дело взялса оплачивать. Так вот, в среднем они заплатили за публикацию $2400 за статью и потратили на это в прошлом году 5 миллионов долларов, то есть в журналах с открытым доступом было опубликовано порядка 2000 статей. Если бы все получатели их грантов публиковались таким образом, то им бы пришлось заплатить 12 миллионов, что составило бы 1.25% от всех денег, что они выдают на исследования. Реально, конечно, было бы меньше 1%, потому что редко кто получает деньги только от Wellcome Trust, большинство финансируются и из других источников и WT ожидает, что эти другие источники тоже будут платить за публикации.
no subject
Date: 2011-09-01 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 04:37 pm (UTC)2. подписка на работе, а из дома? Потом, моя обычная сессия поиска статьи по нужной теме включает в себя полчаса кликания по результатам google scholar и скачивание 10 статей. Всем писем не напишешь. Тут наверное от области зависит, но в cs по описанию статьи на какомнить acm.org не всегда понятно, подойдет она тебе или нет.
3. платить за открытый доступ к своему труду? безуминг.
no subject
Date: 2011-09-01 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-02 05:43 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_private_network
no subject
Date: 2011-09-01 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 04:37 pm (UTC)Надо переформулировать вопрос: А зачем вообще нужен открытый доступ? Про это много уже писалось и причин для этого тоже много.
А про "попросить pdf" - мы тут сделали небольшое исследование, сделали случайную выборку статей в нашей области и на пробу попросили - отвечают примерно 2/3, большинство сразу, но у некоторых месяц на это уходит.
no subject
Date: 2011-09-01 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 04:45 pm (UTC)а открытый доступ это прекрасно
и причин для этого тоже много
Date: 2011-09-01 06:08 pm (UTC)Re: и причин для этого тоже много
Date: 2011-09-01 06:18 pm (UTC)Re: и причин для этого тоже много
Date: 2011-09-01 06:35 pm (UTC)Я вообще не представляю, как можно в наши дни успешно подравлять и оптимизировать систему научных публикаций, сложившуюся во времена офсетной печати и культурной революции в Китае. Чем быстрее она вся целиком отправится на помойку истории, тем лучше будет.
Re: и причин для этого тоже много
Date: 2011-09-01 06:57 pm (UTC)Re: и причин для этого тоже много
Date: 2011-09-01 07:12 pm (UTC)Re: и причин для этого тоже много
Date: 2011-09-01 07:17 pm (UTC)Re: и причин для этого тоже много
Date: 2011-09-01 07:26 pm (UTC)Вы бюрократию забыли. Наличие публикаций в журналах определенного уровня нужны для календарных отчетов о соответсвии занимаемой должности и успешном расходовании халявных бюджетов.
Re: и причин для этого тоже много
Date: 2011-09-01 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-06 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-06 12:53 pm (UTC)Re: и причин для этого тоже много
Date: 2011-09-01 06:39 pm (UTC)Не знаю сколько они платят. Пять миллионов?
Re: и причин для этого тоже много
Date: 2011-09-01 07:00 pm (UTC)Re: и причин для этого тоже много
Date: 2011-09-01 07:07 pm (UTC)