(no subject)

[shvarz]

Дочитал (вместе с ребенком) третьего Гарри Поттера. Впечатлений не много. Главное - очень жаль тех людей (особенно взрослых), кто считает, что Гарри Поттер это что-то сильно выдающееся. Вот уж воистину "слаще морковки..."
И я даже не критикую, нет. Это добротно сделанная вещица. В ней есть все, что положено для того, чтобы ее было интересно читать, а потому страницы мелькают одна за другой. Лихо закрученный сюжет - вот движущая сила всего Гарри Поттера. Как в детективе - есть логическая загадка, нам кидают намеки и подсказки к ответу, некоторые - реальные подсказки, другие - лишь запутывающие все еще больше. В конце - развязка. Просто это все, большего ждать не надо и тогда разочарования не будет.
Герои - даже не плоские, а одномерные. Любого можно охарактеризовать одним словом. Язык - простой, примитивный (я понимаю, что книга рассчитана на детей, но не до такой же степени). Мир - нелогичный, противоречащий сам себе, с массой нестыковок.
То ли я уже поднатарел вылавливать подсказки, то ли написана эта книга попроще, но в этот раз я разгадал чем все закончится где то в первой половине, если не трети. Самая же концовка с ее deus ex machina вообще разочаровала - очень дешевый прием, к которому приличные писатели не прибегают уже лет 20-30.
Впрочем, детям (типа моего) - нравится, ну и ладно. Пусть читают. Я в детстве тоже много такого читал, что прям стыдно вспомнить. Подрастут, поди разберутся что к чему.

Comments

таня гроттер :)

[arwen-to-be.livejournal.com]

хех, я читала его на инглише, запоем, а потом не могла вспомнить, о чём, собссно, решь шла и в какой книге. бестселлер одним словом.
русский перевод жуткий. так акцентов много, а в русском это передают словами "типа это того" и получается ещё глупее.
а уж фильм вооооооооообще. подарили мне зачем-то 1 часть на двд. (я не просила никого). слушайте, в советсвкое время сказки и то лучше снимали, замечательные были сказки, а тут тоже примитивизм.
бестселлер, одним словом, и этим всё сказано.
вот. почитайте ребёнку "сказки народов мира".
и вам будет интереснее, и ребёнку пользы больше. и в голове что-то останется :)

Re: таня гроттер :)

[shvarz.livejournal.com]

Мы читаем в оригинале.

>>почитайте ребёнку "сказки народов мира".

Честно говоря, я за всю свою жизнь ни разу не видел хороших "сказок народов мира". Они делятся на две категории:
а) Изданные для кого-то вроде профессионалов, без картинок, мелким шрифтом, часто с разными вариациями одной и той-же сказки.
б) Изданные для сдирания денег с доверчивых родителей. В этих - огромные красивые картинки, но сказки жутко урезаны в литературном плане и не имеют ничего общего с оригиналом.

К тому же, эти книги обычно неподъемны для маленького ребенка ("- В первый раз я взял в руки "Войну и мир" в восемь лет. - Ну и как? Что-нибудь осталось? - Ага, грыжа.")

Пока что, кроме Гарри Поттера, ребенок уважает Булычевскую "Алису", "Муфту, Полботинка и Моховую Бороду", и кошмар нашей семьи - "Детям" Льва Толстого ("И все засмеялись, а Леша заплакал").

[jama-dharma.livejournal.com]

Всё правда на сто процентов, но я, тем не менее, все равно прочитал. Такие книги иногда бывают полезны, чтобы отвлечься. Главное понимать, что это литература невысокого уровня, и относиться к ней соответственно.
В книге меня поразило, что Поттер такой скряга, что при огромном личном состоянии не помогает своему лучшему другу, который буквально погибает от бедности. А также очень жестокие сцены квиддича, где девушкам бьют битой в лицо и ломают кости. Как-то это очень не согласуется с общим примитивно-детским впечатлением.
Я в детстве двадцать томов "Тарзана" прочитал и то ничего страшного:)

[yucca.livejournal.com]

Язык, по-моему, куда менее примитивный, чем у многих "взрослых" книжек. Я прочла всю серию с большим удовольствием. Герои одномерные - а что, Кощей Бессмертный многомерный, что ли? Закон жанра.

А что в последние 20-30-40 лет были детские писатели получше? Если есть, расскажите. На любом языке. А то серьезные книжки читать я уже не в состоянии после полутора лет недосыпа.

[shvarz.livejournal.com]

Гарри Поттер - это не совсем детская литература. Он ориентирован на 12-17-летних, так называемых young adults. Это не Чебурашка и, даже, не Карлсон. Поэтому и требования к нему повыше. Тем более, что на написание этого поста меня сподвигло часто повторяющееся "Harry Potter is the best book EVER". Вы согласитесь с этим утверждением?

Из хороших писателей я бы порекомендовал Буджолд из англоязычных, или Павла Шумилова из русских.

[yucca.livejournal.com]

Ну, про best book ever это, конечно, бред. Но в рамках жанра она, по-моему, вполне выдающаяся.

Я не имею в виду только книги для маленьких, а скорее литературу приключенческую-сказочную-фантастическую-детективную и пр. В каждой из этих категорий есть вершины, которые делают прыжок из развлекательного жанра до настоящей глубокой литературы. Стругацкие, скажем. Но вообще, чтобы такая книжка мне понравилась, ей достаточно иметь увлекательный сюжет, юмор и героев, которым хочется сочувствовать. Даже если глубина их характеров не вполне достоевская.

Мои любимые книжки в детстве: Майн Рид, Жюль Верн, значительная часть Библиотеки приключений, Библиотеки фантастики, а также серия польских книжек про приключения Томека. В последних (изданных в Польше на русском языке) было страшнейшее количество опечаток, но я их читала запоем. Никто из моих знакомых про них почему-то не слышал. Представьте себе мой восторг, когда я несколько лет назад в Америке на library sale обнаружила никогда не читанную книжку этой серии. Я ее купила - и с тех пор так и не открывала...