прикрывная. скорее всего. изготовились распилить кусок гуманитарного бабла
Например, обратите внимание на абзац:
There is a commercial conundrum at the heart of the problem. At 3p each, syringes are very cheap to make. They are manufactured by a small number of big companies which use them as a loss leader – they package the syringe together with blood bags or catheters and charge more. Although auto-disable syringes are now as cheap to make, it involves changing over the production process, which is expensive. Companies also sell fewer syringes in the long run – because people get well.
Он весь неплох, выдержан в правильном антикорпоративном стиле, столь любимом леволиберальным обывателем. Но финальный аккорд особенно хорош: злые корпорации оказывает не хотят прям сейчас продавать в пять раз больше шприцев африканским потребителям потому, что это в дальней перспективе оздоровит человечество. Ну надо же, какие бескорыстные негодяи.
Ну и так далее, там много чего написано....
Отдельно интересно, как ему эту инновацию патенто защитить удалось. У него же неполного цикла шприц, поршень в полностю нажатом состоянии может побывать только один раз. Простая задача со многими тривиальными решениями. Вкладыш ограничительный небось запатентовал.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-11-01 11:31 pm (UTC)Например, обратите внимание на абзац:
There is a commercial conundrum at the heart of the problem. At 3p each, syringes are very cheap to make. They are manufactured by a small number of big companies which use them as a loss leader – they package the syringe together with blood bags or catheters and charge more. Although auto-disable syringes are now as cheap to make, it involves changing over the production process, which is expensive. Companies also sell fewer syringes in the long run – because people get well.
Он весь неплох, выдержан в правильном антикорпоративном стиле, столь любимом леволиберальным обывателем. Но финальный аккорд особенно хорош: злые корпорации оказывает не хотят прям сейчас продавать в пять раз больше шприцев африканским потребителям потому, что это в дальней перспективе оздоровит человечество. Ну надо же, какие бескорыстные негодяи.
Ну и так далее, там много чего написано....
Отдельно интересно, как ему эту инновацию патенто защитить удалось. У него же неполного цикла шприц, поршень в полностю нажатом состоянии может побывать только один раз. Простая задача со многими тривиальными решениями. Вкладыш ограничительный небось запатентовал.