По-моему, всё очень просто. Попробую "на пальцах". Давайте после пункта
1. Если нулевая гипотеза верна, то очень маловероятно получить в эксперименте результат Х.
добавим пункт
1a. Если нулевая гипотеза неверна, то вероятность получить в эксперименте результат Х ещё меньше.
Пункт 1a никоим образом не противоречит пункту 1, но при его добавлении становится очевидно, что эксперимент с результатом X не может опровергнуть гипотезу - скорее, он её подтвердит. А при сформулированных в посте условиях мы не знаем, есть у нас пункт 1a или нет.
Иными словами, нужно сравнивать вероятности результата X при верности и при неверности гипотезы; одной из этих вероятностей недостаточно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-11-20 10:56 am (UTC)Давайте после пункта
1. Если нулевая гипотеза верна, то очень маловероятно получить в эксперименте результат Х.
добавим пункт
1a. Если нулевая гипотеза неверна, то вероятность получить в эксперименте результат Х ещё меньше.
Пункт 1a никоим образом не противоречит пункту 1, но при его добавлении становится очевидно, что эксперимент с результатом X не может опровергнуть гипотезу - скорее, он её подтвердит. А при сформулированных в посте условиях мы не знаем, есть у нас пункт 1a или нет.
Иными словами, нужно сравнивать вероятности результата X при верности и при неверности гипотезы; одной из этих вероятностей недостаточно.