Хм, это меня смутили ваши рассуждения о том, что все возможные ошибки и условия мы формально оговорить не можем (или не желаем).
Но я все-таки не понимаю. Сначала вы говорите: "Первый список из трех пунктов в посте правильно описывает, как надо применять p-values", а потом "Пример - чистый софизм, в котором гипотезу по дороге поменяли.", хотя в первом примере именно упор на неправильной интерпретации p value делается и подмена гипотез тоже происходит - от верности нулевой гипотезы к ее (не)вероятности.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-11-22 06:05 pm (UTC)Но я все-таки не понимаю. Сначала вы говорите: "Первый список из трех пунктов в посте правильно описывает, как надо применять p-values", а потом "Пример - чистый софизм, в котором гипотезу по дороге поменяли.", хотя в первом примере именно упор на неправильной интерпретации p value делается и подмена гипотез тоже происходит - от верности нулевой гипотезы к ее (не)вероятности.