Альтернативщики
Dec. 28th, 2011 11:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzДля некоторого баланса к посту про республиканца Холла, надо отметить и науко-маразм со стороны демократов (тут и дальше по ссылкам, плюс гугл в помощь). В 1998 году сенатор-демократ Том Харкин, входящий в сенатский комитет надзирающий за Нац. Институтами Здоровья, выступил с рассказом о том, как акупунктура помогла его брату, у которого был рак, уменьшить боли. "Я видел это собственными глазами", сказал Харкин, "Когда я вижу такие вещи, я хочу знать - почему мы не изучаем их?" Через три месяца в бюджет была внесена новая строка, которая выделяла деньги на создание "Национального Центра по Комплементарной и Альтернативной Медицине".
Денег новому центру дали не очень много - около 100-150 миллионов в год (из 25-30 миллиардов). За прошедшие годы Центр проспонсировал изрядное количество исследований, которые показали в том числе и то, что ингаляции ладаном не ускоряют заживление ран, кофейные клизмы не помогают от рака поджелудочной железы, а молитва не излечивает от ВИЧ. Центр также исследует гомеопатию, ауры, массаж, иглоукалывание, пробиотические йогурты, экстракты из женшеня, тай-чи, и травяные экстракты. К чести Центра, надо сказать, исследования ставятся с использованием научного метода, а потому подавляющее их большинство, как и следовало ожидать, показывают, что тестируемое средство действует не лучше плацебо. Этот факт, однако, вызвал гнев сенатора Харкина и он в 2009 году сказал: "Одной из целей Центра было проверять и подтверждать альтернативные подходы. Честно говоря, я должен публично заявить, что он не преуспел... основной его нацеленностью было опровержение подходов, а не их поиск и подтверждение." То есть виноватым в том, что альтернативные методы не работают, оказался центр, а не методы.
К слову об альтернативной медицине: Что мы туда относим и чему она альтернативна? Тестирование эффективности традиционных народных средств и природных продуктов является вполне нормальной частью стандартной медицины - природные соединения входят в библиотеки, которые используются компаниями для высокопропускного тестирования. Одно из самых лучших лекарств против малярии, артемизинин, было выделено из растения, которое традиционно использовалось в Китае для снижения жара. То есть это не альтернативная, а вполне даже обычная медицина. Может быть альтернативная медицина отличается тем, что использует непонятные нам механизмы? Тоже нет - в классической медицине полно препаратов, механизмы действия которых не до конца понятны. Например, вакцины начали разрабатывать не имея никакого представления о природе микробов и об устройстве иммунной системы, да и до сих пор детали их работы известны не очень хорошо. Статины, снижающие холестерин препараты, увеличивают продолжительность жизни, но этот эффект основан не исключительно на снижении холестерина, а может и вообще не на нем, мы точно не знаем. Тем не менее они являются частью классической медицины. Настоящая же альтернативная медицина - это медицина не поддающаяся научному методу, им не проверяемая и "работающая" вопреки исследованиям, показывающим ее бесполезность. Так зачем же пытаться ее исследовать? Оставьте ее верующим вопреки.
Денег новому центру дали не очень много - около 100-150 миллионов в год (из 25-30 миллиардов). За прошедшие годы Центр проспонсировал изрядное количество исследований, которые показали в том числе и то, что ингаляции ладаном не ускоряют заживление ран, кофейные клизмы не помогают от рака поджелудочной железы, а молитва не излечивает от ВИЧ. Центр также исследует гомеопатию, ауры, массаж, иглоукалывание, пробиотические йогурты, экстракты из женшеня, тай-чи, и травяные экстракты. К чести Центра, надо сказать, исследования ставятся с использованием научного метода, а потому подавляющее их большинство, как и следовало ожидать, показывают, что тестируемое средство действует не лучше плацебо. Этот факт, однако, вызвал гнев сенатора Харкина и он в 2009 году сказал: "Одной из целей Центра было проверять и подтверждать альтернативные подходы. Честно говоря, я должен публично заявить, что он не преуспел... основной его нацеленностью было опровержение подходов, а не их поиск и подтверждение." То есть виноватым в том, что альтернативные методы не работают, оказался центр, а не методы.
К слову об альтернативной медицине: Что мы туда относим и чему она альтернативна? Тестирование эффективности традиционных народных средств и природных продуктов является вполне нормальной частью стандартной медицины - природные соединения входят в библиотеки, которые используются компаниями для высокопропускного тестирования. Одно из самых лучших лекарств против малярии, артемизинин, было выделено из растения, которое традиционно использовалось в Китае для снижения жара. То есть это не альтернативная, а вполне даже обычная медицина. Может быть альтернативная медицина отличается тем, что использует непонятные нам механизмы? Тоже нет - в классической медицине полно препаратов, механизмы действия которых не до конца понятны. Например, вакцины начали разрабатывать не имея никакого представления о природе микробов и об устройстве иммунной системы, да и до сих пор детали их работы известны не очень хорошо. Статины, снижающие холестерин препараты, увеличивают продолжительность жизни, но этот эффект основан не исключительно на снижении холестерина, а может и вообще не на нем, мы точно не знаем. Тем не менее они являются частью классической медицины. Настоящая же альтернативная медицина - это медицина не поддающаяся научному методу, им не проверяемая и "работающая" вопреки исследованиям, показывающим ее бесполезность. Так зачем же пытаться ее исследовать? Оставьте ее верующим вопреки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-29 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 04:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 05:15 am (UTC)А у кого что "работает" в личном опыте и единичных случаях, я бы ссылаться не стал. Вот у меня есть пара личных диких методов от простуды, но я ж не рекламирую...
no subject
Date: 2011-12-29 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 06:34 am (UTC)Но - оно таки помогает. Вопрос, на чём этот эффект основан - пока открыт.
no subject
Date: 2011-12-29 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 08:53 am (UTC)))
no subject
Date: 2011-12-29 08:55 am (UTC)))
no subject
Date: 2011-12-29 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 09:25 am (UTC)Моя половина уже 10 лет занимается иглорефлексотерапией.
Добивалась даже регенерации нервных волокон при серьёзных острых парезах.
С другой стороны, существующие системные объяснения акупунктуры никак не связаны с общим научным мейнстримом.
Пока это в самом деле выглядит, как шаманство, но, возможно, по сути им не является.
А вообще я, читая эту заметку вспомнил хороший старый фильм:
http://www.torrentino.com/torrents/134789
"Знахарь" с Шоном Коннори в главной роли.
Кто видел - тот поймет, кто не видел - настоятельно рекомендую посмотреть. ;)
no subject
Date: 2011-12-29 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 10:34 am (UTC)вы-то при чём??
))
no subject
Date: 2011-12-29 11:12 am (UTC)Доктор, что со мной?
no subject
Date: 2011-12-29 11:35 am (UTC)"Альтернативная медицина которая работает называется медициной" :)
no subject
Date: 2011-12-29 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 01:16 pm (UTC)А вот чтобы одиними иголками кого-то вылечили от серьезного заболевания - слышал только в виде баек. Для небольшой коррекции, типа поднятия тонуса или снятия излишнего напряжения, они вполне годятся, а вот дальше - увы.
no subject
Date: 2011-12-29 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-29 02:04 pm (UTC)