HR3699

[shvarz]

СОПУ и ПИПУ забороли, осталась еще *ОПА под названием HR 3699 - законопроект в конгрессе, запрещающий NIH (и другим федеральным исследовательским агенствам) устанавливать правила относительно научных публикаций. Сейчас NIH требует, чтобы результаты исследований, сделанных частично или полностью на деньги NIH, были опубликованы в журналах, предоставляющих открытый доступ к статьям не позже, чем через 12 месяцев после публикации. Это правило было компромиссом между требованием сделать общественными результаты исследований, проводящихся на общественные деньги, и нежеланием загубить давно сложившуюся частную индустрию научных журналов. Журналы имеют 12 месяцев на то, чтобы заработать на публикации статей, общество имеет пусть и запоздалый, но доступ к результатам исследований. Сейчас издательства (преимущественно исчадье ада - Elsevier :) пытаются законодательно это правило завернуть и "вернуть все как было".
Подробнее и ссылки: http://e-patients.net/archives/2012/01/open-knowledge-saves-lives-oppose-h-r-3699.html

Comments

[(Anonymous)]

ну это еще не *ОПА. это так, просто неприятность.
еще одну *ОПУ пропихивают под уже привычным девизом борьбы за защиту детства вообще и против педофилии в частности. я об этом милом зпконопроекте, суть которого сводится к тому, что бы обязать провайдеров хранить чуть ли не весь трафик за полгода. в том числе и поисковые запросы и манипуляции с кредитками (вместе со всей инфой по ним). и все это якобы для борьбы с детским порно.
я, наверное, наивная чукотская девушка, но мне непонятно, во первых, почему нам говорят, что для того, что бы борьба с преступностью стала более результативной, нужно ввести тюремный режим для всех.
ну и во вторых, мне непонятно, зачем вводить какаие-то загадочные и весьма спорные меры, если ловцы преступников не пользуются тем что есть. спорим, банально набрав в гугле "дети порно" можно найти горы этого Г*. Думаю выяснить где оно хостуется и т.д. и т.п. не представляет особого труда и безо всяких тотальных слежек за всеми и каждым.

[vdinets.livejournal.com]

Платные журналы все равно скоро загнутся. За пять лет или за 15, но их время проходит.

это день мы приближали

[demographer.livejournal.com]

как могли

[metarattus.livejournal.com]

>преимущественно исчадье ада - Elsevier

Гнидогадоиды, да. Столько статей зажали, сатрапы!

Нужно пойти дальше

[alexbula.livejournal.com]

Я таки считаю что нужно доступность научных знаний радикализовать, дабы вообще все публикации во всех Публичных изданиях были Бесплатны для любого читателя. Нужно поменять модель финансирования издательской деятельности. Пущай не отдельный читатель платит за каждую статью а Общество в лице государства, фондов, широких научных сообществ. Уж во всяком случае, электронные версии изданий/публикаций сделать доступными всем желающим не так уж и дорого. Нука в целом и общество только выиграют от этого. Научные знания это по определению общественное достояние. Я не говорю о коммерческих знаниях

Re: Нужно пойти дальше

[shvarz.livejournal.com]

Это не такая уж радикализация. Правила NIH именно этого и требуют, только дают до 12 месяцев издательствам. И сейчас существует изрядное количество открытых журналов, типа PLoS.

Re: Нужно пойти дальше

[alexbula.livejournal.com]

Так или иначе большая часть статей интересных мне - платны. Если я буду платить за каждую из них мне понадобится несколько сколько сот уе в день, чего я позволить не могу да и считаю это несправедливым

Re: Нужно пойти дальше

[shvarz.livejournal.com]

Видимо зависит от журналов, которые вас интересуют. Ситуация со статьями сейчас очень резко меняется.

Re: Нужно пойти дальше

[alexbula.livejournal.com]

Я мониторю не сколько конкретные издания а направления, темы. Статьи могут попадать в сотни изданий. Значительная их часть принадлежит злосчастному Elsevier