Доступ к данным
Jan. 23rd, 2012 12:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shvarzИ раз уж мы о доступе: Статья с анализом запросов на доступ к данным в базе данных dbGaP
Есть такая (несколько странная) позиция, что необработанные данные выкладывать не имеет смысла, потому что они все равно никому не нужны. В статье проанализировали 97 выложенных наборов данных и нашли, что за два года 70 из них были запрошены хотя бы один раз, а за три года - 96. Общее количество запросов за два года было 2724, но цифра эта явно завышена, потому что если сотрудничество ученых из 15 университетов делало запрос, то это считалось, как 15 разных запросов (и посчитать реальное количество запросов было невозможно). В статье еще много разных процентов и цифирек, но упомянутая проблема с переоценкой заставляет относиться к ним секптически. Но все равно интересно - подавляющее большинство запросов было от академии, но исследователи из фармы-биотеха в среднем запрашивали больше наборов данных. Целью большинства запросов был поиск новых закономерностей в результатах, на втором и третьем местах - разработка новых методов и проверка уже опубликованных результатов.
Есть такая (несколько странная) позиция, что необработанные данные выкладывать не имеет смысла, потому что они все равно никому не нужны. В статье проанализировали 97 выложенных наборов данных и нашли, что за два года 70 из них были запрошены хотя бы один раз, а за три года - 96. Общее количество запросов за два года было 2724, но цифра эта явно завышена, потому что если сотрудничество ученых из 15 университетов делало запрос, то это считалось, как 15 разных запросов (и посчитать реальное количество запросов было невозможно). В статье еще много разных процентов и цифирек, но упомянутая проблема с переоценкой заставляет относиться к ним секптически. Но все равно интересно - подавляющее большинство запросов было от академии, но исследователи из фармы-биотеха в среднем запрашивали больше наборов данных. Целью большинства запросов был поиск новых закономерностей в результатах, на втором и третьем местах - разработка новых методов и проверка уже опубликованных результатов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-24 08:27 am (UTC)Xотел бы обратить Ваше внимание на то, что выкладывать необработаные данные в общественный доступ не запрещено И никто и никогда не предлагал этого запретить. Так что если кто хочет свои данные положить -- да ради бога, клади. В чем проблема то, да?
Я Вам могу еще раз сказать, в чем проблема. Она в том, что активисты предлагают давать деньги, и немалые деньги за организацию выкладывания данных в общественный доступ.И даже не тем ученым давать, которые данные получили, а биоинформатикам и другим шарлатанам. Это совсем другой-другой вопрос.
А еще отдельно смешно, что сырые данные к этой самой статье в свободный доступ не выложены.
no subject
Date: 2012-01-24 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 07:21 pm (UTC)У активистов очень интересная всегда получается шкала экономии -- они предлагают дать денег сейчас и им, которые они наверняка потратят. А экономить будет потом и кто то, да то вилами по воде писано.
no subject
Date: 2012-01-24 07:25 pm (UTC)А шкала экономии вполне нормальная - вся современная биология на ней построена :)
no subject
Date: 2012-01-24 07:37 pm (UTC)что такое "содержат собственные сервера" ?
no subject
Date: 2012-01-24 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 09:36 pm (UTC)например:
http://www.godaddy.com/hosting/web-hosting.aspx?ci=21391
no subject
Date: 2012-01-24 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 12:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 07:55 pm (UTC)А пиццу они не разносят еще, парралельно и за ту же зарплату?